Дело № 0

УИД 78RS0020-01-2023-005526-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 ноября 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пестова Т.Р.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 00.00.0000 ..., ранее не судимого,

По настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ФИО2 00.00.0000 около 21 часа 43 минут, находясь у ..., действуя с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Samsung А50» (Самсунг А50) в корпусе белого цвета, принадлежащим ПП, 00.00.0000 года рождения, вошел в приложение «Делимобиль», разблокировал автомобиль «BMW 3201 х Drive» (БМВ 320 ай икс драйф), государственный регистрационный знак № 0, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», арендовав его в специальном приложении «Делимобиль» от имени ПП, 00.00.0000 года рождения, сел на водительское сидение, не имея права владения, пользования и распоряжения, и начал движение на автомобиле «BMW 3201 х Drive» (БМВ 320 ай икс драйф), государственный регистрационный знак № 0, по территории .... После чего в 23 часа 00 минут 00.00.0000 оставил автомобиль уд. 19 по ..., с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ПП, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствие с положениями ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, намерение заключить брак с женщиной, с которой в настоящее время проживает в гражданском браке, и беременность последней, состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо реальных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 не совершал, а дача признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления не может служить основанием для признания наличия в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у него дохода от неофициальной работы, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ...

Кор. счет № 0

ОКТМО – 40 397 000

Код дохода – 188 116 03200 01 0000 140

УИН – 188 5 78 230101 600 1286 9.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль « BMW 320i», г.н.з. В 160 МО 799, и СТС № 0, переданные на ответственно хранение представителю потерпевшего ПП, считать возвращенными собственнику;

-мобильный телефон марки «Samsung А 50» с сим-картой, переданный на ответственное хранение ПП, считать возвращенным собственнику;

-объекты к заключению эксперта, дактилопленку с микрочастицами, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий