Дело № 5 – 8/2023

УИД 42RS0032-01-2022-003511-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 17 января 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела - начальник отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2022 года в 04 час. 20 мин. в <...>, напротив <...>, ФИО1, управляя автомобилем <...>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие - дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <...>Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено.

Учитываянадлежащее извещениеФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ПотерпевшийПотерпевший №1в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено.

Суд полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст.25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ВиновностьФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 23 ноября 2022 года в 05 час. 50 мин. (л.д.2-5), и фототаблицей к нему (л.д.7-8), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>. На момент осмотра темное время суток, освещениеискусственное, дорожное покрытие - асфальт, покрытый снегом. Дорожное покрытие для двух направлений. С правой стороны от проезжей части находятся лесопосадки.Зафиксирован наезд автомобиля <...>, на препятствие - дерево;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2022 года (л.д.6), согласно которой зафиксировано направление движение автомобиля«<...>, его расположение вне проезжей части напротив дома по <...>;

- приложением к процессуальному документу от 23 ноября 2022 года (л.д.9);

- сведениями о пострадавшем в ДТП по <...> – Потерпевший №1 (л.д.10);

- справкой ТАО-2 ГАУЗ ПГБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 установлен диагноз: <...> (л.д.11);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. он управлял автомобилем <...>, в автомобиле на заднем сидении слева находился пассажир Потерпевший №1 Двигался со скоростью 60 км/ч со стороны <...> в сторону <...>. В районе <...> его автомобиль стало заносить, он потерял контроль над управлением автомобилем, его автомобиль съехал с дороги, ударился о дерево. В результате данного ДТП пассажирполучил травму, поэтому он вызвал «скорую помощь», пассажир был госпитализирован (л.д. 12);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 23 ноября 2022 года, согласно которым 23 ноября 2022 года в 04 час. 20 мин. он ехал в качестве пассажира на заднем сидении с левой стороны в автомобиле <...>, под управлением ФИО1, двигались к дому по <...>. В дороге он уснул, какой дорогой они ехали, не видел, проснулся от того, что почувствовал удар <...>. После этого ФИО1 помог ему выбраться из автомобиля и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Его (потерпевшего) увезли в травмпункт (л.д. 13);

- письменными объяснениями свидетеля фио от 23 ноября 2022 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00мин. он передал свой автомобиль «<...>другу ФИО1, чтобы он 23 ноября 2022 года мог отвезти своих родственников. В 04 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, сообщил что попал в ДТП по адресу: <...> (л.д.14);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <...>

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <...>, согласно которому 23 ноября 2022г. из РТП в Отдел МВД России по г.Прокопьевску Кемеровской области поступило сообщение о том, что 23 ноября 2022 года обратился за медицинской помощью Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по <...>(л.д.26);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 21 декабря 2022 года № <...> в отношении ФИО1 (л.д. 20-21). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1, а также потерпевшим Потерпевший №1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит. В протоколе содержатся объяснения ФИО1 о согласии с нарушением.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения, поскольку, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждено заключением эксперта. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, совершение им действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, выразившееся в оказание помощи потерпевшему непосредственно после ДТП.

Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, содержащимися в карточке водителя (л.д. 25).

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

При этом характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в настоящем случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО – Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску)

Единый казначейский счет: 40102810745370000032

Казначейский счет: 03100643000000013900

Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

БИК: 013207212

УИН 18810442220370010180

Подлинный документ находится в деле № 5–8/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.