Дело № 2-852/2025
03RS0013-01-2025-001076-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 02 июля 2025 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, оплаченной за коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, оплаченной за коммунальные услуги, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что стороны <данные изъяты> <данные изъяты>, с этого же времени не ведется совместное хозяйство.
С указанного времени все расходы на оплату коммунальных услуг за содержание квартиры осуществляется единолично ФИО2, ФИО3 оплату не производит, добровольно возместить половину расходов не желает.
Всего за 2023-2024 годы ФИО2 оплачено коммунальных расходов на сумму 140 763,30 руб., половину из которых в сумме 70 381,65 руб., ФИО2 просит взыскать с ФИО3
Кроме того, ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица ФИО17 ФИО18 ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Установлено, что <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания от 16 июня 2025 года истец и ответчик пояснили, что ранее доли в указанном жилом помещении принадлежали бывшим супругам в размере ? доли в общей совместной собственности, а ? доли принадлежала несовершеннолетним детям ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ дата рождения и ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Их материалов регистрационного дела следует, что решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2024 года постановлено:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, на дату разрешения спора, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано на ФИО3 (1/2 доля), ФИО19. (1/4 доля) и ФИО20 (1/4 доля).
В ходе судебного заседания от 16 июня 2025 года истец ФИО2 пояснил, что в период с января 2023 по сентябрь 2024 года ответчик ФИО3 не оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Все расходы по содержанию жилого помещения оплачивал он единолично, в связи с чем просит разделить понесенные им расходы в равных долях.
В ходе судебного заседания от 16 июня 2025 года ответчик ФИО3 пояснила, что действительно в период с января 2023 по сентябрь 2024 года она не оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Все расходы по содержанию жилого помещения оплачивал бывший супруг единолично. После получения искового заявления неоднократно пыталась решить вопрос миром, поскольку между сторонами есть другие судебные споры. Предлагала произвести взаимозачет взыскиваемых денежных средств, однако не смогли договориться с истцом.
Из карточки лицевого счета от 12.02.2025, представленного ООО «БашРТС» следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано 2 человека.
Согласно представленных материалов, за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ФИО2 за 2023-2024 годы уплачено: ООО «БашРТС» - 50781,98 руб.; ООО «Фаворит» - 56300,16 руб.; ГУП «НВК» - 10630,72 руб.; НОФ «РегОператор» - 13436,28 руб.; ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (вывоз ТКО) – 2645,11руб.; АО «Уфанет» - 6969 руб., всего на сумму 140763,3 руб.
Разрешая требования о взыскании денежных средств в счет расходов за жилищно-коммунальные услуги, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 не заключалось соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации по платежам за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 01.09.2024.
Разрешая требования в части взыскания компенсации за оплату услуг, представленных АО «Уфанет» в размере 6969 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).
Учитывая, что оплата услуг, представленных АО «Уфанет» не являются расходами, связанными с исключительными обстоятельствами, то они не подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, оба родителя обязаны нести равные расходы по внесению той доли платы за жилищные и коммунальные услуги, которая приходится на их общего ребенка вплоть до его совершеннолетия.
Истец, исполнивший свою обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, вправе требовать от ответчика половину от исполненной обязанности, в том числе, половину по оплате расходов доли общего несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации по платежам за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 01.09.2024 в размере 63412,65 руб.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления компенсации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, оплаченных истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, оплаченной за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы за жилищно-коммунальные услуги в размере 63412,65 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 4000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года.