№2-1537/2023
№58RS0018-01-2022-004253-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 11 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Чуватвоой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором просит признать решение ОПФР по Пензенской области от 14.06.2022 №5167/22 незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды с 31.08.1983 по 10.09.1983, с 01.06.1995 по 30.06.1995 – отпуска без сохранения заработной платы (Пензенский завод «ЭРА»), с 26.12.1997 по 04.02.1998 – работа в ИЧП «Титаник», с 16.02.1998 по 17.11.1998 – работа в ПФ АОЗТ «Джунгли», с 18.11.1998 по 30.09.1999 – работа в ПФ ЗАО «Вессо-Линк Единая Пейджинговая Компания», с 01.10.1999 по 31.08.2000 – работа в ООО «Вессо-Линк Е.П.»; признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 28 июля 2023 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости прекращено в части требования о понуждении включить в страховой стаж отпуска без сохранения заработной платы в период работы на Пензенском заводе «ЭРА» с 31 августа 1983 года по 10 сентября 1983 года, с 1 июня 1995 года по 30 июня 1995 года, период работы в ИЧП «Титаник» с 26 декабря 1997 года по 4 февраля 1998 года, период работы в ПФ АОЗТ «Джугли» с 16 февраля 1998 года по 17 ноября 1998 года в связи с отказом истца от иска в данной части.
Стороны в судебное заседание, назначенное на 10 августа 2023 года, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.
По вторичному вызову в судебное заседание 11 августа 2023 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны по делу дважды 10 и 11 августа 2023 года не явились в судебное заседание и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Б.Егорова