ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 14 сентября 2023года.

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Бровко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела номер обезличен, в отношении

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Новый, <адрес обезличен>, гражданина РФ, с образованием высшим, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего АО «РЖД», ВЧД-13, осмотрщиком, в/обязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта которому вручена дата обезличена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 261 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следственным органом ФИО1 обвиняется в том, что он, дата обезличена, в период времени с 13:00 часов до 18:00 часов двигался на автомобиле марки УАЗ 31512 с государственным регистрационным знаком <***> регион по полевой дороге, проходящей через сельскохозяйственное поле с кадастровым номером 38:14250114:1044, примыкающим к лесному массиву квартала 23 Разгонской дачи, Тайшетского участкового лесничества, Тайшетского лесничества. На участке местности, имеющем координаты ДжиПиЭс-навигатора 55 46 51 СШ 98 4 37 ВД автомобиль марки УАЗ 31512 государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 повис мостами в колее. Выхлопная система автомобиля также повисла на колее, где находилась сухая растительность. ФИО1 начал предпринимать попытки выехать из вышеуказанной колеи. В результате попыток ФИО1 выехать из колеи, выхлопная система автомобиля нагрелась, произошло возгорание сухой растительности. Под действием порывов ветра 6 м/с огонь распространился на земли лесного фонда в выделы 28,29,34,38,37,36,33 квартала 23 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества. Тайшетского лесничества, в результате чего древесина породы береза, сосна, осина общим объемом 1258,80 куб.м. получила повреждения, выразившиеся в прогаре коры стволов, корневой шейки, повлекшие недостаточное поступление питательных веществ, ослабление роста и восстановление деревьев.

В результате небрежных действий ФИО1, а именно: эксплуатации автомобиля марки УАЗ 31512 государственный регистрационный знак <***> регион с высоконагретыми частями выхлопной системы на колее, где находилась сухая растительность, произошло ее возгорание, что повлекло к распространению огня по сельскохозяйственному полю, его переходу в лесной массив, а именно в выделы 28,29,34,38,37,36,33 квартала 23 Разгонской дачи, Тайшетского участкового лесничества, Тайшетского лесничества и повреждению лесных насаждений Российской Федерации, а также причинению значительного ущерба территориальному управлению министерства лесного комплекса <адрес обезличен> по Тайшетскому лесничеству в размере 186154, 21 (сто восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре рубля двадцать одну копейку).

В результате эксплуатации автомобиля марки УАЗ 31512 государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжая эксплуатацию автомобиля, допустил нагрев частей выхлопной системы автомобиля, которая находилась на сухой растительности. В результате чего произошло возгорание сухой растительности и огонь перешел в лесной массив квартала 23 Разгонской дачи, Тайшетского участкового лесничества, Тайшетского лесничества.

Согласно примечанию к ст. 261 УК РФ значительным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям и иным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий десять тысяч рублей.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ч.1 ст. 261 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов.

Следственным органом эти действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 261 УК РФ как повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности, если эти деяния причинили значительный ущерб.

В ходе судебного производства подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначении подсудимому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 просит освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 261 УК РФ и назначить судебный штраф, участие в совершении преступления не оспаривает, просит учесть, что причиненный Министерству лесного комплекса <адрес обезличен> ущерб он возместил добровольно и в полном объеме, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Правовые последствия прекращения уголовного дела, назначения судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок ему разъяснены и понятны. Он проживает в семье, с учетом доходов семьи имеет реальную возможность для уплаты судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возмещением ФИО4 причиненного преступлением ущерба. ФИО1 к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления средней тяжести привлекается впервые, заявляет о своей платежеспособности.

Прокурор ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, полагает, что все правовые основания для его прекращения в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ имеются.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении умышленного преступления средней тяжести осуществляется впервые, возмещение обвиняемым ФИО1 причиненного преступлением ущерба потерпевшему состоялось, о чем свидетельствует представленный суду банковский чек-ордер.

Участники процесса свободно выразили волеизъявление на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, факт совершения подсудимым ФИО1 впервые неосторожного преступления средней тяжести доказан, ущерб, причинённый преступлением подсудимым возмещен добровольно и в полном объеме, иные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

При установленных обстоятельствах суд, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 261 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления сторон, данные о личности подсудимого, его поведении после преступления, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, добровольно и в полном объеме возместил причиненный в результате преступления ущерб, свидетельствуют в своей совокупности о возможности исправления виновного ФИО1 путем освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, сведений об имущественном положении ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу- два фрагмента аудиозаписи, фотографии звонков переписок, фотографии автомобиля, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль марки УАЗ 31512 государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес обезличен>, мкр. ФИО2, <адрес обезличен> подлежит возврату законному владельцу ФИО1; два фрагмента колес, два фрагмента канистры подлежат уничтожению; сотовый телефон следует возвратить законному владельцу ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 446-3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 261 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа до дата обезличена в бюджет по следующим реквизитам:

УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>, лицевой счет <***>) ИНН <***>, КПП 380801001, счет получателя средств номер обезличен, счет банка получателя («Единый казначейский счет») номер обезличен, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России /УФК по <адрес обезличен>, БИК 012520101, КБК 18номер обезличен ОКТМО 25628000, УИН

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.261 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу- два фрагмента аудиозаписи, фотографии звонков переписок, фотографии автомобиля, -хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль марки УАЗ 31512 государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес обезличен>, мкр. ФИО2, <адрес обезличен> возвратить законному владельцу ФИО1; два фрагмента колес, два фрагмента канистры,- уничтожить; сотовый телефон возвратить законному владельцу ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения, в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: И.В. Бровко