Дело № 2-144/2025

32RS0002-01-2025-000140-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, ссылаясь на то, что 23 июня 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, на срок 37 месяцев, под 27,65 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В период с 23 мая 2024 года по 24 декабря 2024 года включительно образовалась задолженность в размере 90 423 рублей 52 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 76 310 рублей 12 копеек, просроченные проценты в сумме 14 113 рублей 40 копеек.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу истца задолженность по кредитному договору №581760 от 23 июня 2022 года в сумме 90 423 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 27 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23 июня 2022 года года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №581760, согласно условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, на срок 37 месяцев, под 27,65 % годовых, с возвратом кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 068 рублей 64 копеек, в срок не позднее 23 числа каждого месяца.

Согласно имеющейся в материалах дела расчета задолженности от 23 июня 2022 года, движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 24 декабря 2024 года, за период с 23 мая 2024 года по 24 декабря 2024 года включительно образовалась задолженность в размере 90 423 рублей 52 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 76 310 рублей 12 копеек, просроченные проценты в сумме 14 113 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа нотариуса Брасовского нотариального округа <адрес> № от 17 ФИО6 2025 года на запрос суда следует, что в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство было принято её дочерью – ФИО1, которой было подано соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства (копия наследственного дела №).

Также в судебном заседании было установлено, что на момент смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество: жилой дом, кадастровый № (кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 398 979 рублей 07 копеек) и земельный участок, кадастровый № (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 258 244 рубля), расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый № (кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 873 376 рублей 61 копейка) и земельный участок, кадастровый № (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 524 269 рублей 48 копеек), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как уже отмечалось выше, наследство ФИО3 было принято её дочерью – ФИО1, размер заявленной к взысканию задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 90 423 рублей 52 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 76 310 рублей 12 копеек, просроченные проценты в сумме 14 113 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № №581760 от 23 июня 2022 года, за период с 23 мая 2024 года по 24 декабря 2024 года включительно, в размере 90 423 рублей 52 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 76 310 рублей 12 копеек, просроченные проценты в сумме 14 113 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года