Дело № 2-п17 /2023

УИД 36RS0009-02-2022-000477-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 15 марта 2023 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенко В.И.,

при секретаре Алешиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО4

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей дата обезличена, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что он является сыном и наследником первой очереди по закону ФИО2, умершей дата обезличена. Кроме него наследниками первой очереди после смерти матери являлись его отец ФИО3 и брат – ФИО4 При жизни ФИО2 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. После смерти матери ФИО2 его отцу ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> дата обезличена выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности супругов на вышеуказанное недвижимое имущество –два жилых дома и земельный участок, а также ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю наследуемого имущества: на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен> ? долю жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Таким образом, ответчик ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилые дома и земельный участок, а собственником ? долей спорного недвижимого имущества являлся ФИО3 дата обезличена ФИО3 умер, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются истец ФИО1 и ответчик ФИО4

Истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, так как 16.01.2019 в его доме произошел пожар, в результате чего были уничтожены его документы, в том числе и свидетельство о его рождении. Местом его рождения является <адрес обезличен>, в связи с чем повторное свидетельство о рождении он получил только 22.07.2021.

Истец ФИО1, ссылаясь на то, что он также, как и ответчик, является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дата обезличена, признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю наследуемого имущества – ? долю жилого дом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен> ? долю жилого дома по адресу: <адрес обезличен> и признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № изъят, № изъят, выданные дата обезличена нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> ФИО3 и свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4, а также погасить запись о государственной регистрации права на указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании от требования в части установления факта принятия наследства отказался (определением суда от 06.03.2023 производство по делу в части заявленного требования об установлении факта принятия наследства прекращено), уточнил заявленные требования, просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей дата обезличена, просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю наследуемого имущества – ? долю жилого дом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен> ? долю жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <адрес обезличен>0, <адрес обезличен>1, выданные 14.11.2019 нотариусом нотариального округа Петропавловского района ФИО3 и свидетельства о праве на наследство по закону № изъят и № изъят, выданные ФИО4, а также погасить запись о государственной регистрации права на указанное имущество.

При этом истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его мать ФИО2 умерла дата обезличена Он вместе с братом и отцом похоронили мать, на 40 дней он организовал поминальный обед, установил на могиле матери памятник. После смерти матери его отец ФИО3 выделил супружескую долю и получил свидетельство о праве собственности на ? долю на два жилых дома и земельный участок, принадлежавших ФИО2 Также отец вместе с его братом – ответчиком ФИО5 получили свидетельства о праве на наследство – по ? доли каждый от ? доли наследуемого имущества. Он вместе с отцом ФИО3 решили, что наследство примет отец. О том, что брат ФИО4 обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство после смерти матери, он не знал. Когда ему стало известно об этом, он также обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти матери, но нотариус потребовала свидетельство о его рождении, которое он не мог представить. В январе 2019 г. в его доме произошел пожар, сгорели все документы, в том числе и свидетельство о его рождении. Так как он родился в республики Кыргызстан, повторное свидетельство о рождении он получил только в июле 2021 г. За повторным свидетельством о рождении в органы ЗАГС он сразу не обратился, так как был занят своими личными делами, работал. В январе 2022 г. умер его отец ФИО3, он и ФИО4 вступили в наследство после его смерти. После получения свидетельства о своем рождении он длительное время не обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери. Он также, как и ответчик является наследником первой очереди после смерти матери и желает, чтобы принадлежащие матери два жилых дома и земельный участок принадлежали ему и ответчику в равных долях.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, возражал против восстановления истцу срока для принятия наследства, пояснил, что после смерти матери ФИО2 он и его отец ФИО3 в установленном законом порядке обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство на ? долю наследуемого следующего имущества: на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен> ? долю жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Его брат – истец ФИО1 знал о смерти матери, но к нотариусу для принятия наследства не обратился. Он считает, что уважительных причин для пропуска срока принятия наследства у истца не было, поэтому в удовлетворении иска просит отказать.

3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, нотариус нотариального округа Петропавловского района ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; от нотариуса ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что дата обезличена умерла мать истца и ответчика – ФИО2 (л.д.21, 55, 62).

После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество: индивидуальный жилой дом площадью 36,59 кв. м. и земельный участок с кадастровым номером № изъят площадью 5 100 кв. м, расположенные по адресу: <адрес обезличен> индивидуальный жилой дом площадью 65,48 кв. м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д.22-29, 47-49).

Нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> ФИО6 заведено наследственное дело № изъят к имуществу ФИО2 (л.д.50-133), согласно которому наследниками, обратившимися 22.01.2019 г. и 19.02.2019 г. с заявлениями о принятии наследства, являются супруг ФИО3 и сын ФИО5 14.11.2019 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу № изъят на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов: на жилой <адрес обезличен> площадью 36,59 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; на жилой <адрес обезличен> площадью 65,48 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, и на земельный участок с кадастровым номером № изъят площадью 5100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д.100)

Также 14.11.2019 ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанных объектов недвижимого имущества – по ? доли каждому.

На основании указанных свидетельств ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? доли вышеуказанных объектов недвижимости, а ответчиком ФИО4 – на ? долю данных объектов недвижимости (л.д.30-39).

Истец ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу в установленный для принятия наследства срок не обращался. Срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек 15 апреля 2019 г.

В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства истец ссылается на то, что во время пожара, произошедшего в его доме в январе 2019 г. у него было уничтожено свидетельство о его рождении, повторное свидетельство о рождении им получено только 22.07.2021 г.

Как следует из справки о факте пожара, выданной 18.01.2019 отделом НД и ПР по Калачеевскому и Петропавловскому районам, 16 января 2019 г. а 09 час. 01 мин. произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, в результате пожара были уничтожены документы, в том числе и свидетельство о рождении ФИО1, дата обезличена года рождения (л.д.40).

Согласно справке территориального отдела ЗАГС управления ЗАГС Воронежской области ФИО1 обратился в отдел ЗАГС с заявлением об истребовании повторного свидетельства о его рождении с территории Кыргызской Республики 03 декабря 2020 г., повторное свидетельство о рождении № изъят от дата обезличена ФИО1 получил 22 июля 2021 г. (л.д.192).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовали уважительные причины пропуска срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 длительное время не принимал никаких мер для получения повторного свидетельства о своем рождении, после произошедшего 16.01.2019 г. в его доме пожара с заявлением о получении повторного свидетельства о рождении он обратился только 03.12.2020 г. Повторное свидетельство о рождении получено истцом 22.07.2021, тогда как с настоящим иском ФИО1 обратился в суд только 22.12.2022, то есть с значительным (на 11 месяцев) пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с таким иском после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. В течение установленных законом 6 месяцев истец не выразил свою волю на принятие наследства. Доказательств того, что истец обращался весной 2022 г. к адвокату по вопросу составлении искового заявления в суд, но адвокат затягивал составление иска, а затем вернул ему документы, истцом не представлено.

Никаких препятствий для обращения истца в суд с настоящим иском в течении 6-ти месяцев после получения истцом повторного свидетельства о рождении судом не установлено. Истец знал о смерти матери, знал об открытии наследства, не возражал, что ответчик примет наследство, не обращался к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство.

Каких-либо убедительных и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ссылки истца на то обстоятельство, что он является сыном и наследником первой очереди, а также что он принимал участие в похоронах матери, осуществлял поминки, установил ей на могилу памятник, не являются решающими обстоятельствами для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о восстановлении срока для принятия наследства. Требования о признании за истцом права общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО2, как производные от первоначального требования, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей дата обезличена, признании права общей долевой собственности на 1/6 долю наследственного имущества, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области ФИО3 и ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 г.