61RS0057-01-2023-001378-67

2а-1199/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе :

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о временном ограничении на пользование специальным правом

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 обратилась с административным иском об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на исполнении находится 231 исполнительное производство в отношении ответчика, объединенные в сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД на общую сумму 305357 руб.73 коп. из них остаток основного долга 131107 руб.72 коп., остаток исполнительского сбора 174250 руб.01 коп.).

Исполнительные производства в основном своем объеме возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, предметом исполнения по которым является взыскание штрафа за нарушение ПДД РФ.

В судебном заседании начальник ОСП по <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования поддержали, пояснив, что ФИО1, зная об имеющихся исполнительных производствах, продолжает нарушать ПДД РФ, ввиду чего, только за неделю ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено еще 43 исполнительных производства.

ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще о дне слушания дела. В письменных возражениях просил оставить требования без удовлетворения указав, что лишение специальным правом приведет к потере работы, вследствие чего он будет лишен возможности содержать семью и уплачивать задолженность по исполнительному производству. Кроме этого, у него на иждивении находится престарелая мать.

Выслушав представителей административного истца, изучив письменные возражения административного ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве).

Частью3 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 находится 231 исполнительное производство, объединенные в сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД в отношении должника ФИО1.

Исполнительные производства, возбуждены, в том числе, на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>.

Предметом исполнения сводного исполнительного производства является взыскание с ФИО1 административных штрафов на общую сумму 131107 руб.72 коп. -основной долг и 174250,01 руб. –сумма исполнительского сбора. Должник до настоящего времени не погасил задолженность.

Учитывая объем поступающих на исполнение исполнительных документов, умышленное неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительных документов, принимая во внимание, что большая часть исполнительных производств возбуждена ввиду нарушения должником ПДД РФ, а потому, имеются основания для установления в отношении ФИО1 временного ограничения специальным правом в части водительского удостоверения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться. Однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Согласно п.1 ч.4 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве, ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Административным ответчиком предоставлена Справка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая, что ФИО1 работает в ООО «Стройтерминалмосква» в должности менеджера по продажам.

Из данной справки не следует, что трудовые обязанности ФИО1 предполагают постоянный разъездной характер на личном транспорте. ФИО1 не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что его основным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 298 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОСП по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) временное ограничение на право пользования специальным правом в части водительского удостоверения <номер скрыт> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <номер скрыт>-СД.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2023.

Судья А.И.Азамат