Дело № 2-1147/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мариуполь 07 июля 2025 года
Ильичёвский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной
Республики
в составе:
председательствующего судьи Логвинова О.В.,
при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности по 1/2 доли на квартиру расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м.. Право собственности зарегистрировано за истцами на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Департаментом по работе с активами Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество под <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.
04.12. 2024 года, истцы обратились в ППК «Роскадастр» по ДНР в г. Мариуполе для постановки объекта на кадастровый учет и внесения сведений в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество.
Истцу было отказано во внесении сведений в Государственный реестр вещных прав в виду того, что согласно п.2 пп.2.2.Постановления Государственного комитета обороны ДНР “О признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное на освобожденных территориях ДНР, ранее временно находившихся под контролем Украины” № 153 от 08.07.2022 г.: признаются недействительными документы, подтверждающие возникновение, переход, прекращение вещных прав физических лиц на жилое недвижимое имущество, которое расположено на освобожденных территориях, удостоверенные органами государственной власти, органами местного самоуправления Украины с 11.05.2014 г. по 19.02.2022 г., что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-101/2024-2451690 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности.
Получить дубликат не предоставляется возможным, так как ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» не осуществляет деятельность на территории РФ.
Исходя из вышеизложенного, восстановление правоустанавливающих документов на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на дату обращения в досудебном порядке невозможно.
Из-за отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на недвижимое имущество истцы лишены возможности произвести регистрацию объекта в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просили исковое заявление удовлетворить.
В судебное заседание истцы не явилась. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд направили заявление, в котором просили судебное заседание провести в её отсутствие.
Ответчики в лице Управления федеральной службы Государственной регистрации и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела..
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Частями 1, 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, при установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:
факт владения и пользования недвижимым имуществом;
получение отказа в выдаче надлежащего документа или невозможности его восстановления соответствующим органом;
отсутствие спора о праве собственности на недвижимое имущество;
утрата заявителем документа о владении или пользовании недвижимым имуществом;
цель установления юридического факта.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Юридический факт, об установлении которого просит заявитель имеет юридическое значение, поскольку порождает для него юридические последствия.
Заявитель не имеет возможности произвести регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего мне имущества любые действия, не противоречащие закону.
Заявителем были предприняты меры для восстановления утраченных правоустанавливающих документов во внесудебном порядке.
Согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Департаментом по работе с активами Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество под <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, истцам на праве собственности принадлежит по 1/2 доли на квартиру расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, улица <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом требований о принадлежности недвижимого имущества на праве собственности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Требования к ответчику Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике суд не рассматривает, так как истцами не указано в исковом заявлении о нарушении их прав Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 возлагаются на истцов.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 262-268 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности– удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>-а <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>-а <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2025 года
Судья О.В. Логвинов