Гражданское дело №2-1473/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Царевой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Согаз» обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 10.10.2021 в результате ДТП, имевшее место по адресу: <адрес> было повреждено ТС Ниссан, г/н № (собственник ФИО2). Виновным лицом является ФИО1, который управлял ТС Лада, г/н №. Ответчиком нарушено требования п.п.13.9 ПДД РФ, совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. АО «Согаз» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 263 600 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 263 600 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5 836 рублей.

Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, страховая компания получила право требования возмещения ущерба.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Кодекса, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, выплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено и следует из материалов дела следует, что 10.10.2021 в <адрес> произошло ДТП между автомобилями Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник ФИО2) и Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО4).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак № по договору Осаго на момент ДТП застрахован в АО «Согаз»; Лада, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», при этом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был.

АО «Согаз» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 263 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2022.

Поскольку вина водителя ФИО1 в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба потерпевшему установлена и сторонами не оспаривалась, то у ФИО1, как лица не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, возникла обязанность возместить страховщику ущерб в порядке регресса в размере 263 600 рублей.

В связи с тем, что истцом было выплачено страховое возмещение в размере 263 600 рублей, а ответчиком в добровольном порядке данная сумма возмещена не была, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 836 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» сумму ущерба в порядке регресса в размере 263 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Лабузова