31RS0021-01-2025-000601-44 №2-547/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 17 сентября 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, представителей третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», на общую сумму 136 623,63 рублей. Указывает, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; здание, площадью 102,20 кв.м., с кадастровым номером №. расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 924 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Указывает, что в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, ею направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащее должнику. Задолженность не погашена, остаток задолженности составляет 131 372,99 рублей. Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 924 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от нее не поступило.

Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на общую сумму 136 623,63 рублей:

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок №10 мирового судьи г. Старый Оскол Белгородской области в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», сумма долга 106 149,67 рублей;

№ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок №8 мирового судьи г. Старый Оскол Белгородской области в пользу взыскателя Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы №4 по Белгородской области, сумма долга 43 820,45 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №-СД, в отношении должника ФИО3, исследованной в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов, у ФИО3 имеются расчетные счета в банках, на которые наложен арест, в банки направлены постановление об обращении взыскания на данные счета.

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; здание, площадью 102,20 кв.м., с кадастровым номером №. расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 924 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью 924 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 139 810,44 рублей.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//federalnyifederalnyi--zakonzakon--otot-02102007--02102007-nn-229--229-fzfz--obob//glavaglava-1/-1/statiastatia-4/" \-4/" \tt "_ "_blankblank" \" \oo "Федеральный закон от 02.10.2007 "Федеральный закон от 02.10.2007 NN 229-ФЗ > (ред. от 02.12.2019) > \"Об исполнительном производстве\" > (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) > Глава 1. Основные положения > Статья 4. Принципы исполнительного производства" 229-ФЗ > (ред. от 02.12.2019) > \"Об исполнительном производстве\" > (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) > Глава 1. Основные положения > Статья 4. Принципы исполнительного производства" 4 "https://sudact.ru/law/federalnyi-zakon-ot-02102007-n-229-fz-ob/glava-1/statia-4/" \t "_blank" \o "Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ > (ред. от 02.12.2019) > \"Об исполнительном производстве\" > (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) > Глава 1. Основные положения > Статья 4. Принципы исполнительного производства" 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Поскольку ФИО2 не исполняет вступившее в законную силу решение о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на недвижимое имущество на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателей.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценку земельного участка надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, на праве собственности недвижимое имущество, а именно на земельный участок площадью

924 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября2025 года.

Судья И.А. Алтунина