УИД 65RS0001-01-2023-004676-25
Дело № 2-22/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
с участием помощника прокурора Елизаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 65 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
22 мая 2023 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 65 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что при обследовании истца в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» ему поставлен диагноз атрофия мозжечка. Симптомами указанного заболевания являются: головокружение, резкие головные боли, нарушение слуха. С указанными симптомами истец неоднократно обращался к врачам ФКУЗ МСЧ – 65 ФСИН России, однако медицинская помощь не была оказана надлежащим образом, что повлекло снижение <данные изъяты>.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 мая 2023 года в качестве ответчика определена Российская Федерация в лице ФСИН России, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен прокурор.
В судебное заседание истец не явился, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 1 УФСИН Росси по Сахалинской области, согласно расписке о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. ФИО не допущена к участию в деле в качестве представителя в связи с отсутствием действующей доверенности.
ФСИН России представлен письменный отзыв на иск, в котором указано об отсутствии доказательств нарушения личных неимущественных прав истца по вине ответчиков.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. (ч. 6 ст. 12 УИК РФ).
Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. (ч. 1 ст. 101 УИК РФ).
Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.
В силу п. 154 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений Медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан <55> и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 9 февраля 2018 г., регистрационный N 49980) с изменениями, внесенными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 6 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 13 февраля 2020 г., регистрационный N 57494).
При невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС осужденные к лишению свободы имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций. (п. 155 Правил).
В пункте 156 Правил указано, что оказание осужденным к лишению свободы медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи осужденным к лишению свободы в медицинских организациях УИС производится за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели ФСИН России, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы".
Оказание специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, и паллиативной медицинской помощи осуществляется по направлению лечащего врача (фельдшера) медицинской организации УИС при наличии медицинских показаний. (п. 157 Правил).
Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, согласно п. 2 указанного Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).
К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.
Ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России (п. 3 Порядка).
Согласно статье 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи.
В силу требований статьи 2 приведенного Федерального закона, здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма; медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
В силу части 2 статьи 19 приведенного Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ, каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
В числе обязанностей медицинских организаций, предусмотренных статьей 79 Закона, указаны: обязанность оказывать гражданам медицинскую помощь в экстренной форме; организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи; обеспечивать применение разрешенных к применению в Российской Федерации лекарственных препаратов; вести медицинскую документацию в установленном порядке и представлять отчетность по видам, формам, в сроки и в объеме, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно статье 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в ФКУ ИК -2 УФСИН России по Сахалинской области, ФКУ ИК -1 УФСИН России по Сахалинской области, с марта 2017 года находится под наблюдением медицинских сотрудников ФКУЗ МСЧ - 65 ФСИН России с диагнозом: Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость 2-3 степени, установлена инвалидность 3 группы.
На основании определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 февраля 2024 года ответчиком ФКУЗ МСЧ-65 ФСИН России представлен протокол от 11 марта 2024 года № 1, согласно которому комиссией врачей филиала «Больница» в составе: начальника больницы ФИО, начальника терапевтического отделения филиала «Больница» ФИО, врача хирурга больницы ФИО, проведен анализ медицинской карты амбулаторной и медицинской карты стационара ФИО1, даны следующие ответы на поставленные судом вопросы:
Период наблюдения ФИО1 врачами специалистами МСЧ № 65 ФСИН России с марта 2017 года по настоящее время;
При первичном осмотре в СИЗО-1 пациент указал, что не <данные изъяты>, соответственно утверждение пациента, что <данные изъяты> у него в период нахождения в МСЧ № 65 не соответствует действительности. Пациент не обращался к врачам до поступления в МСЧ № 65, злоупотреблял алкоголем. Ввиду того, что попав в МСЧ № 65, стал регулярно обследоваться, у него были выявлены диагнозы, давность которых установить невозможно. Термин «хроническая» подразумевает длительное течение заболевания в течение нескольких лет. Диагнозы, которые были установлены в результате обследований: хроническая <данные изъяты> (1999, 2003гг). <данные изъяты>
ФИО1 ежегодно проходил обследование и наблюдение у врачей специалистов системы ФСИН, неоднократно консультирован врачами неврологом, психиатром, отоларингологом. Регулярно проводилось курсовое лечение ноотропами, витаминами группы Б.
<данные изъяты> пациенту ФИО1 не выставлялся. Данный термин не является самостоятельным диагнозом, а является частью описания структур головного мозга при КТ исследовании головного мозга, развивается вследствие злоупотребления алкоголем и других токсических веществ, а также множественных ЧМТ (данные травмы получены до поступления в МСЧ № 65). <данные изъяты>, выставленный ранее полностью отражает состояние пациента с учетом обследований и жалоб.
Причинами возникновения данного состояния является злоупотребление алкоголем (<данные изъяты> при хроническом алкоголизме не восстанавливаются, соответственно на месте гибели клеток развивается атрофия). <данные изъяты>.
Регулярно проводилось курсовое лечение ноотропами, витаминами группы Б для поддержания функции всего головного мозга. <данные изъяты> не требует специального лечения.
Причинно-следственная связь между оказанной медицинской помощью ФИО1 в ФКУЗ МСЧ № 65 и имеющимися заболеваниями заключается в том, что именно в МСЧ № 65 были установлены данные диагнозы. Пациен, ведя асоциальный образ жизни не обращался в медицинские учреждения с имеющимися жалобами и не обследовался, поэтому много лет эти заболевания не были диагностированы. Кроме того, в результате лечения в учреждениях ФКУЗ МСЧ № 65 регулярных обследований, динамического наблюдения специалистов и эффективного слухопротезирования (по заключениям врача-сурдолога) прогрессирование заболевания не происходит. Кроме того, ФИО1 проводятся мероприятия по социальной адаптации и реабилитации, путем проведения медико-социальной экспертизы, установлением <данные изъяты> по <данные изъяты> и разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида, обеспечение <данные изъяты> 02 октября 2023 года при очередном обследовании у врача- сурдолога выявлены признаки аггравации (осознанного усиления симптомов заболевания), что не может не говорить о корыстных побуждениях пациента в усилении группы инвалидности и возможных предъявляемых претензий ФКУЗ МСЧ № 65.
На основании ходатайства ФИО1, определением Южно-Сахалинского городского суда от 15 мая 2024 года по делу назначена судебно- медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «Сахалинская СМЭ».
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 июня 2024 года к производству экспертизы в качестве эксперта – врача- специалиста оториноларинголога привлечен внештатный специалист оториноларинголог министерства здравоохранения Сахалинской области, заведующая отделением оториноларингологии ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» ФИО
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 июля 2024 года к производству экспертизы в качестве эксперта – врача- специалиста в области неврологии привлечен главный внештатный специалист невролог министерства здравоохранения Сахалинской области, заместитель главного врача по терапевтической службе ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» ФИО
Заключением эксперта комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по данным специальной медицинской литературы: <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Комиссия экспертов не усматривает каких-либо дефектов оказания квалифицированной медицинской помощи пациенту ФИО1 на всех этапах обращения за медицинской помощью.
На основании изучения и анализа данных, предоставленных материалов гражданского дела, данных медицинской документации на имя ФИО1, принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с поставленными вопросами, с использованием метода анализа информации (прочтение, изучение, сопоставление данных указанных в различных представленных документах, а также, сопоставление их с данными медицинской литературы) судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующему:
На первый вопрос суда: «Были ли допущены Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть № 65 Федеральной службы исполнения наказаний» дефекты оказания медицинской помощи ФИО1 в части обследования, выявления и лечения заболевания по <данные изъяты>, если да то какие?», экспертами дан следующий ответ.
Пациент ФИО1 с 2017 года периодически наблюдался фельдшером и врачами ФКУЗ МСЧ № 65 ФСИН.
В 2017 году и в 2018 году пациент осматривался врачом отоларингологом (ЛОР-врачом) – признаков снижения слуха установлено не было. 05 апреля 2017 года пациент осмотрен ЛОР-врач и оставлена запись: «Заболеваний ЛОР-органов нет. Слух в норме».
С августа 2018 года пациент периодически жалуется на <данные изъяты>. Пациенту выставляется диагноз: <данные изъяты>
Находясь на неоднократных и ежегодных стационарных лечениях, пациент постоянно консультировался врачами: урологом, хирургом, неврологом, терапевтом, окулистом, отоларингологом, психиатром, дерматологом, кардиологом. Всеми консультантами давались рекомендации по лечению сопутствующих заболеваний. Пациенту проводились обследования: КТ головного мозга, ЭЭГ (электроэнцефалограмма), дуплексное сканирование брахиоцефальных артерий, УЗИ органов малого таза, УЗИ почек, клинические и биохимические исследования крови, ЭКГ, рентгенография поясничного отдела позвоночника.
Начиная с 2018 года и в последующие годы пациент регулярно получал такие препараты как <данные изъяты>.
Комиссия экспертов поясняет, что медикаментозное лечение <данные изъяты>. В данном случае, комиссия экспертов не усматривает каких-либо дефектов оказания квалифицированной медицинской помощи пациенту ФИО1 на всех этапах обращения за медицинской помощью.
На второй вопрос суда: «Состоят ли дефекты оказания медицинской помощи в причинно-следственной связи с наступлением последствий состояния здоровья ФИО1 в виде хронической <данные изъяты>?» эксперты ответили, что каких-либо дефектов в оказании квалифицированной медицинской помощи пациенту ФИО1 на всех этапах обращения установлено не было.
Пациенту ФИО1 диагноз: «<данные изъяты> был установлен только на основании тональной аудиометрии, которая основана на субъективных ощущениях пациента: после получения звукового сигнала пациент должен нажать на рычаг и в зависимости от реакции пациента на звуковой сигнал выстраивается графическое изображение.
При контрольном проведении тональной аудиометрии 02 октября 2023 года у врача сурдолога возникло подозрение на аггравацию пациентом <данные изъяты>, так как имелось несоответствие между реакцией пациента на звуковой сигнал, подаваемый аппаратом и звуковой сигнал разговорной речью.
Подозрение на аггравацию было также высказано врачом психиатром после осмотра пациента 12 июля 2022 года.
Комиссия экспертов ходатайствовала перед министерством здравоохранения Сахалинской области о проведении ФИО1 объективных методов обследования остроты слуха - проведение КСВП (коротколатентных вызванных потенциалов слуха) и ASSR- теста, что позволило бы подтвердить или исключить аггравацию пациентом снижения слуха. По решению министерства здравоохранения Сахалинской области проведение данных обследований в настоящее время невозможно.
Учитывая вышесказанное, комиссия экспертов не может ни подтвердить, ни исключить наличие у пациента <данные изъяты>.
На третий вопрос экспертами дан ответ, что так как дефектов оказания медицинской помощи пациенту ФИО1 установлено не было, то и степень тяжести причиненного ему вреда здоровью не определяется.
В соответствии с требованиями статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
У суда не имеется оснований не доверять обоснованному мнению компетентных экспертов, не заинтересованных в исходе дела, имеющих необходимую квалификацию и опыт работы, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Как указано в выводах заключения эксперта № комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» при оказании квалифицированной медицинской помощи ФИО1 на всех этапах каких-либо дефектов не установлено.
Учитывая, что дефектов оказания медицинской помощи не установлено, соответственно не установлено и причинно-следственной связи между оказанием медицинской помощи ФИО1 и состоянием здоровья ФИО1, а именно: <данные изъяты>
Не состоит также в прямой или косвенной причинно-следственной связи между развитием у ФИО1 указанного заболевания позднее предоставление ФКУ ИК-2 УФСИН России конвоя для этапирования ФИО1 на КТ головного мозга 14 декабря 2024 года, установленное Территориальным органом Росздравнадзора по Сахалинской области (письмо от 16 мая 2024 года №), поскольку ненадлежащего оказания медицинской помощи ответчиком – ФКУЗ МСЧ -65 ФСИН России в ходе данной проверки не установлено, а также неполное предоставление документов в отношении ФИО1 на установление <данные изъяты> выявленное прокуратурой Сахалинской области (представление от 22 марта 2022 года №
С учетом приведенного выше заключения экспертов, протокола заседания врачебной комиссии от 11 марта 2024 года № 1, суд приходит к выводу о том, что медицинским персоналом ФКУЗ МСЧ-65 ФСИН России при оказании ФИО1 медицинской помощи не допущены дефекты, которые привели к развитию у него <данные изъяты> в связи с чем, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказывает.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 15 мая 2024 года по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, расходы по оплате которой возложены на ФИО1, как лицо, по ходатайству которого назначена экспертиза.
По ходатайству ФИО1, определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 октября 2024 года ФИО1 предоставлена отсрочка оплаты экспертизы до рассмотрения дела по существу.
Стоимость экспертизы составила 70 000 рублей.
22 октября 2024 года в суд поступило ходатайство ФИО1 об освобождении его от оплаты государственной пошлины и расходов по оплате экспертизы в связи с имущественным положением, нахождением в исправительной колонии, отсутствием финансовой возможности для оплаты.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Поскольку сведений о наличии у ФИО1 имущества, в том числе денежных средств, необходимых для оплаты экспертизы, судом не добыто, принимая во внимание нахождение ФИО1 в исправительной колонии, суд полагает возможным освободить его от уплаты расходов по оплате экспертизы, и произвести ее оплату за счет федерального бюджета.
От уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 65 Федеральной службы исполнения наказаний» (№) о взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.