РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-265/22 по административному иску ОМВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, установленных решением суда об административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 и просит дополнить ранее установленные административные ограничения, установленные ФИО1 решением Рославльского городского суда адрес от дата, и установить ФИО1 обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 03 раза в месяц.

Свои требования мотивирует тем, что дата приговором Коптевского районного суда адрес ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ на дата 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. дата решением Рославльского городского суда адрес в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от дата, а именно срок административного надзора до дата с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц на регистрацию в Отдел полиции по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за установленные судом пределы территории. ФИО1 состоит под административным надзором с дата в ОМВД России по адрес. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно дата по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным просит дополнить ранее установленные ограничения обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания 03 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что дата приговором Коптевского районного суда адрес ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ на дата 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

дата решением Рославльского городского суда адрес в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от дата, а именно срок административного надзора до дата с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц на регистрацию в Отдел полиции по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО1 состоит под административным надзором с дата в ОМВД России по адрес.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно дата по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно объяснениям представителя ОМВД России по адрес, ФИО1 нарушает административные ограничения, наложенные решением суда.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что поднадзорный ФИО1 нарушает административные ограничения, а поэтому имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в органе внутренних дел по месту пребывания 03 раза в месяц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, установленных решением суда об административном надзоре, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установленные ФИО1, паспортные данные, решением Рославльского городского суда адрес от дата, обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: