Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел - Транзитный флот,
Подраздел - Сухогрузные теплоходы,
<данные изъяты>
т/х ГТМ-83, вид перевозок - пр. стр., разный, период работы - до ДД.ММ.ГГГГ, так по документам,
Линия - <данные изъяты>,
т/х ГТМ-83, вид перевозок - т/шт, зерно, овощи, п/мат. пр. стр., период работы - с ДД.ММ.ГГГГ.
В документах архивного фонда «Колпашевский речной порт Северного филиала ОАО «ЗСРП» (Ново - ФИО1 РЭБ флота, Филиал АОО ЗСРП «Колпашевский речной порт», Филиал ОАО ЗСРП «Колпашевский речной порт»), согласно приказам по раскреплению флота по линиям работы на навигацию за период ДД.ММ.ГГГГ годы, имеются сведения:
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел - Транзитный флот,
Подраздел - Сухогрузные теплоходы,
Линия - <данные изъяты>
т/х ГТМ-93, вид перевозок - т/шт, зерно, овощи, п/мат. пр. стр., период работы - ДД.ММ.ГГГГ.
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел - Транзитный флот,
Подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы,
Линия - <данные изъяты>,
т/х РТ-332, вид перевозок - сухогруз, период работы - ДД.ММ.ГГГГ
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел - Транзитный флот,
Подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы,
Линия - <данные изъяты>
т/х РТ-381, вид перевозок - сухогруз, период работы - ДД.ММ.ГГГГ.
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел - Транзитный флот,
Подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы,
Линия - <данные изъяты>,
т/х РТ-371, вид перевозок - сухогруз, период работы-с <данные изъяты>
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел - Транзитный флот,
Подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы,
Линия - <данные изъяты>
т/х РТ-371, вид перевозок - сухогруз, период работы - с ДД.ММ.ГГГГ,
Линия - <данные изъяты>
т/х РТ-371, вид перевозок - сухогруз, период работы - с ДД.ММ.ГГГГ
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел - Транзитный флот,
Подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы,
Линия - <данные изъяты>
т/х БТМ-506, вид перевозок - сухогруз, период работы - с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел - Транзитный флот,
Подраздел - Буксирные сухогрузные теплоходы,
Линия - <данные изъяты>,
т/х РТ-324, вид перевозок - сухогруз, период работы - с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел - Транзитный флот,
Подраздел - Буксирный флот,
Линия - <данные изъяты>
т/х РТ-371, вид перевозок - сухогруз, период работы - с 5 мая по 10 октября.
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел - Транзитный флот,
Подраздел - Буксирный флот,
Линия - <данные изъяты>
т/х РТ-371, вид перевозок - сухогруз, период работы-с ДД.ММ.ГГГГ
Сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов (л.д.27,30).
Аналогичного содержания с вышеуказанной архивной справкой предоставлена в материалы архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны ответчика (л.д.220).
Согласно архивной справке МКУ «Архив» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ года Усть-Бакчарские судоремонтные мастерские по Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Обского пароходства были преобразованы в Hово-Ильинский затон <адрес> ФИО2 <адрес> и стали называться Ново-Ильинские судоремонтные мастерские. На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Обского пароходства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ отменили название Ново-Ильинские судоремонтные мастерские, и предприятие стало называться «Ново-ФИО1 ремонтно-эксплуатационная база флота» Западно-Сибирского речного пароходства. На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Мэрии <адрес> предприятие стало подразделением «Ново-ФИО1 ремонтно-эксплуатационная база флота» АООТ «Западно-Сибирское речное пароходство». С ДД.ММ.ГГГГ, при объединении ФИО2 речного порта и Ново-Ильинской РЭБ флота, образовано предприятие Филиал АООТ «Западно-Сибирское речное пароходство «Колпашевский речной порт», на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в последующем, в связи с преобразованием на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № предприятие переименовано в Филиал ОАО ЗСРП «Колпашевский речной порт». Производственные мощности бывшей Ново-Ильинской РЭБ флота сначала были ремонтной базой ФИО2 речного порта, а затем с ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-отстойным пунктом ФИО2 речного порта на основании Приказа начальника порта от ДД.ММ.ГГГГ №. Основной деятельностью Ново-Ильинской РЭБ флота была эксплуатация самоходного и несамоходного флота и судостроение. Нормативных документов о ликвидации предприятия нет. Документы по личному составу переданы на хранение в архив (л.д.24).
По информации ФИО2 <адрес> водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» № от ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о сроках открытия и закрытия навигации на <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно, так в ДД.ММ.ГГГГ году открытие - ДД.ММ.ГГГГ, закрытие - ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ году открытие – ДД.ММ.ГГГГ, закрытие - ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году открытие – ДД.ММ.ГГГГ, закрытие ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ году открытие – ДД.ММ.ГГГГ, закрытие - ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ году открытие - ДД.ММ.ГГГГ, закрытие - ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ году открытие - ДД.ММ.ГГГГ, закрытие - ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ году открытие - ДД.ММ.ГГГГ мая, закрытие - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
В выданных МКУ «Архив» архивных копиях расчетных ведомостей на заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о заработной плате за указанные периоды, в том числе о доплате за вредность 4%, количестве проработанного времени, начислении северной надбавки и районного коэффициента, в расчетных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ год значится судно ГТМ-83, за ДД.ММ.ГГГГ годы - т/х РТ-381 (л.д.31-41).
Как следует из архивных копий приказом начальника ФИО2 речного порта от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Соглашения, принятого между руководством ЗСРП и работниками плавающего состава судов на ДД.ММ.ГГГГ год приказано производить доплату к должностным окладам работникам плавающего состава за работу с вредными условиями труда /шум, вибрация/ в размере 4% (л.д.171);
приказом Новоильинской ремонтно-эксплуатационной базы флота от ДД.ММ.ГГГГ № определено оплатить межнавигационный отпуск ДД.ММ.ГГГГ гг, в том числе работнику ФИО3 мот-рул ГТМ-83. Оплату производить из расчета 75% оклада, согласно отраслевого тарифного Соглашения по речному транспорту (л.д.20);
приказом генерального директора АООТ «ЗСРП» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список раскрепления флота по линиям работы на навигацию ДД.ММ.ГГГГ года согласно Приложений № и 2. В Приложении № к приказу по линии: Колпашево – <адрес> т/х РТ-371 плановой датой указано с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-161);
между тем приказом Новоильинской ремонтно-эксплуатационной базы флота от ДД.ММ.ГГГГ № установлен перевод команд на навигационное положение, заключительная расстановка флота, в том числе РТ-371 с ДД.ММ.ГГГГ в составе также ФИО3 мот. рул (л.д.162);
приказом Новоильинской ремонтно-эксплуатационной базы флота от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с открытием навигации ДД.ММ.ГГГГ г. определено оплатить межнавигационный отпуск, согласно положения, в том числе работнику ФИО3 м/рул. РТ 371 (л.д.21);
приказом начальника филиала АООТ ЗСРП «Колпашевский речной порт» от ДД.ММ.ГГГГ №а в связи с переводом работников плавсостава на навигационное положение определено оплатить межнавигационные отпуска, в том числе работнику ФИО3 мот.рул БТМ-506. Оплату произвести из расчета 75% должностного оклада на момент начисления согласно колдоговора (л.д.22);
приказом генерального директора ОАО «ЗСРП» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список раскрепления флота по линиям работы на навигацию ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому для буксирного флота ФИО2 порта по линии Колпашево-Степановка (<адрес>)-Томск-Новосибирск, в частности, т/х РТ-371 плановым навигационным периодом указан с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-165);
при этом приказом ФИО2 речного порта от ДД.ММ.ГГГГ № установлен перевод команд на навигационное положение в навигацию ДД.ММ.ГГГГ года (окончательная расстановка плавсостава РТ-371 с ДД.ММ.ГГГГ в составе также ФИО3 1 шт-1 пом.механика (л.д.166);
приказом генерального директора ОАО «ЗСРП» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список раскрепления флота по линиям работы на навигацию 2002 г., согласно которому по линии <данные изъяты>) – Колпашево РТ-371 сухогр. плановым периодом навигации указан с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-169);
при этом приказом начальника филиала ОАО ЗСРП Колпашевский речной порт от ДД.ММ.ГГГГ № приказано приступить к вооружению флота РТ-371 с ДД.ММ.ГГГГ г, срок вооруж. 4 суток, 2 доп. дня на уст.всом.двиг., сдача ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в составе ФИО3 1 шт-1 пом. механика (л.д.170);
приказом начальника филиала АООТ ЗСРП «Колпашевский речной порт» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с переводом работников плавсостава на навигационный режим приказано оплатить межнавигационные отпуска, в том числе ФИО3 1шт-1пом.мех РТ-371 с 8.04 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Кроме того как следует из решения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в ФИО2 <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав застрахованного лица ФИО3 спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ годы отражались работодателем Колпашевский речпорт Западно-Сибирское речное параходство открытое акционерное общество также как работа с особыми условиями труда (в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения)) с кодом льготы «сезон» – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ЗП12И) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27-9) (л.д.86-90), о чем также свидетельствует и переданные пенсионному органу Колпашевским речпортом за отчетный ДД.ММ.ГГГГ год индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных взносах в ПФ застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в п. 16 указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п. 13-14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года №310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечения за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов межнавигационных отпусков в Ново-Ильинской ЗСРП, «Филиале АООТ ЗСРП Колпашевский речной порт», Филиале ОАО ЗСРП Колпашевский речной порт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:
Как указано выше согласно ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно частям 1 и 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Аналогичные положения предусмотрены подп. «а» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».
Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (п. 8).
Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 43).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Как установлено выше ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно вышеуказанные спорные периоды его деятельности имели место до регистрации в системе государственного пенсионного страхования.
Из анализа приведенных норм закона следует, что, так как периоды работы истца имели место до регистрации его в качестве застрахованного лица в подтверждение таковых могут служить как сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды, так и документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
По сведениям архивной справки МКУ «Архив» от ДД.ММ.ГГГГ №, основанным на документах архивного фонда ОАО «ЗСРП» Северный филиал Колпашевский речной порт (Ново - ФИО1 РЭБ флота, Филиал АООТ ЗСРП «Колпашевский речной порт», Филиал ОАО ЗСРП «Колпашевский речной порт»), согласно приказам по личному составу и расчетным ведомостям по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО3 предоставлен межнавигационный отпуск как мотористу- рулевому т/х ГТМ-83 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), как мотористу- рулевому т/х РТ-381 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), как мотористу- рулевому т/х БТМ-506 с ДД.ММ.ГГГГ, период отпуска не указан (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и как 1 штурману -1 пом. механик т/х РТ-371 с ДД.ММ.ГГГГ, период отпуск не указан (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом как следует из вышеисследованных архивных копий приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №а и от ДД.ММ.ГГГГ № соответствующие межнавигационные отпуска оплачены работникам плавсостава, в том числе и ФИО3 Кроме того из архивной справки МКУ «Архив» от ДД.ММ.ГГГГ № также прослеживается, что после периода межнавигационного отпуска ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 была начислена заработная плата по ДД.ММ.ГГГГ года, после остальных периодов ФИО3 в соответствующей должности и в составе соответствующих команд был переведен на навигационное положение.
Из имеющихся материалов дела усматривается, что периоды работы на данном предприятии в страховой стаж истца не зачтены.
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования о включении периодов нахождения истца в межнавигационном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в Ново-Ильинской ЗСРП, «Филиале АООТ ЗСРП Колпашевский речной порт», Филиале ОАО ЗСРП «Колпашевский речной порт» подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашло свое подтверждение осуществление истцом трудовой деятельности в данные периоды.
Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
На основании положений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность своевременного и надлежащего предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых вносятся сведения, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, возложена на работодателя.
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы Ново-Ильинской РЭБ флота ЗСРП, АООТ «ЗСРП» в должности моториста-рулевого т/х ГТМ-83 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачиваемый межнавигационный отпуск, в должности моториста-рулевого т/х РТ-381 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности моторист-рулевой т/х РТ-371 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Филиале АООТ «ЗСРП» «Колпашевский речной порт» в должности моторист-рулевой ВТМ-506 (с ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано в Филиал ОАО ЗСРП «Колпашевский речной порт») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачиваемый межнавигационный отпуск, в Филиале ОАО ЗСРП Колпашевский речной порт в должности 1 штурман -1 помощник механика т/х РТ-371 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности 1 штурман -1 помощник механика период ремонта т/х с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т/х РТ-371 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом учитывается, что из приведенных письменных доказательств (архивные справки, сведения о сроках открытия и закрытия навигации, расчетные ведомости на заработную плату, архивные копии приказов о переводе команд на навигационное положение, приказ о выплате доплат, а также приказы об оплате межнавигационных отпусков, решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № во взаимосвязи с индивидуальными сведениями о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных взносах в ПФ застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ) в совокупности с очевидностью следует, что теплоходы, на которых истец в спорные периоды осуществлял свою трудовую деятельность (в том числе за работу на которых ему в последующем предоставлялись межнавигационные отпуска), определялись приказами судовладельца как транзитный речной флот (подраздел: буксирные и/или сухогрузные теплоходы), то есть не относились к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно- вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а также подтверждена продолжительность периодов навигации в соответствующие периоды осуществления трудовой деятельности в должности плавсостава, а потому заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.
При этом на основании представленных документов и с учетом вышеприведенных законоположений периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж истца по фактической продолжительности в льготном исчислении в полуторном размере; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж как работа в течение полного навигационного периода.
Указание в тексте искового заявления истцом аббревиатуры «ВТМ-506» вместо правильного «т/х БТМ-506», а также указание на работу истца в должности моториста-рулевого т/х РТ-371 для включения истцу периода его межнавигационного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом расценивается как техническая ошибка (описка).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, в силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, темсамым, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При этом, как следует из п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как усматривается из материалов дела между ФИО3 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: составление искового заявления о включении периодов работы в специальный стаж поч.2 ст.33 (п.9 ч.1 ст.30) ФЗ-400 «О страховых пенсиях», включении в страховой (общий до 2001 года) стаж, взыскании судебных расходов; составление расчета специального стажа; копирование документов; отправление почтой искового заявления с приложением лицам участвующим в деле; подача искового заявления в суд через ГАС правосудие; представление интересов заказчика в суде первой инстанции (п.1). Стоимость работ по настоящему договору составляет 40 000 рублей (п.2). Порядок расчетов заказчиком по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: 40 000 рублей заказчик оплачивает при подписании настоящего договора, факт оплаты подтверждается распиской (п.3).
Интересы истца ФИО3 в суде представляла ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела стороной истца в подтверждение понесенных расходов представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 получены от ФИО3 в соответствии с п.2, п.3 договора оказания юридических услуг денежные средства в сумме 40 000 рублей. Данный документ, по мнению суда, является достоверными доказательствами, подтверждающими понесенные расходы.
Учитывая категорию настоящего дела, работу, которая была проведена представителем в ходе рассмотрения дела, объем и содержание искового заявления, существо и сложность требований, продолжительность рассмотрения дела с участием представителя истца (3 подготовки дела к судебном разбирательству, 3 судебных заседания), объем представленных доказательств, результат оказанной помощи –удовлетворение требований, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о включении в страховой, специальный стаж периодов работы, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области:
- включить ФИО3 в общий (страховой) стаж в Ново-Ильинской ЗСРП, «Филиале АООТ ЗСРП Колпашевский речной порт», Филиале ОАО ЗСРП «Колпашевский речной порт» периоды межнавигационных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:
в «Ново-ФИО1 РЭБ флота» ЗСРП, АООТ «ЗСРП» в должности моториста-рулевого т/х ГТМ-83 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении СЕЗОН, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачиваемый межнавигационный отпуск календарно в льготном исчислении (уполуторивание стажа),
в должности моториста-рулевого т/х РТ-381 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно, в льготном исчислении уполуторивание стажа,
в должности моторист-рулевой т/х РТ-371 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -СЕЗОН в льготном исчислении,
в Филиале АООТ «ЗСРП» «Колпашевский речной порт» в должности моторист-рулевой т/х БТМ-506 (с ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано в Филиал ОАО ЗСРП «Колпашевский речной порт») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплачиваемый межнавигационный отпуск календарно, в льготном исчислении уполуторивание стажа,
в Филиале ОАО ЗСРП Колпашевский речной порт в должности 1 штурман -1 помощник механика т/х РТ-371 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении СЕЗОН,
в должности 1 штурман -1 помощник механика период ремонта т/х с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т/х РТ-371 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении СЕЗОН.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, всего 28 000 (двадцать восемь тысяч) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.А. Шачнева
В окончательной форме решение принято: 24 апреля 2025 года.
Судья: А.А. Шачнева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>