Дело № 2-89/2023

УИД 04RS0007-01-2022-007263-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд с иском и.о. прокурора района ФИО5, действующая в интересах ФИО2, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

13.12.2022г. в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым прокурор района ФИО6, действующий в интересах ФИО2, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2022г. в 16 час. 00 мин. водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н ... ФИО3, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода ФИО2 В результате произошедшего ДТП ФИО10 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ... от 05.10.2022г. у ФИО11 имелись следующие повреждения: ушиб левого тазобедренного сустава в виде подкожной гематомы, гематома в области ягодиц. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не влекут за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 20.10.2022г. ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КРФ об АП.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО8, истец ФИО10 исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве суду пояснила, что считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.09.2022г. в 16 час. 00 мин. водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н ... ФИО3, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода ФИО2

Согласно заключению эксперта ... от 05.10.2022г. у ФИО11 имелись следующие повреждения: ушиб левого тазобедренного сустава в виде подкожной гематомы, гематома в области ягодиц – причинены в результате воздействия тупого предмета или при ударе о таковой, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно протокола <адрес> инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 20.10.2022г., постановления инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по РБ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КРФ об АП. (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам движения), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

При этом согласно постановления от 20.10.2022г. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФ об АП в отношении водителя а/м лада ФИО4 г/н ..., ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Разрешая возникший между сторонами спор, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то обстоятельство, что вред здоровью ФИО2 был причинен ответчиком в результате управления автомобилем, суд считает, что потерпевший в любом случае вправе требовать компенсацию морального вреда в результате причинения вреда здоровью владельцем источника повышенной опасности и независимо от его вины.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего в результате ДТП, суд учитывает обстоятельства произошедшего ДТП, степень физических и нравственных страданий истца, его преклонный возврат, требования разумности и справедливости, и определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Мотошкина

Решение суда в окончательной форме

изготовлено ***.