Дело № 2-67/2023
46RS0026-01-2023-000043-76
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Хомутовка 20 апреля 2023 года
Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на недополученную пенсию и денежные вклады,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на недополученную пенсию и денежные вклады, после смерти ФИО1, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде недополученной пенсии и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Она является наследником. При обращении к нотариусу Хомутовского нотариального округа Курской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в выдаче такого свидетельства ей было отказано по тем основаниям, что имеются разночтения в дате рождения, которые указаны в свидетельстве о рождении ФИО1 и свидетельстве о его смерти, что и послужило поводом для ее обращения в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанные вклады и денежную сумму.
В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Суду пояснила, что во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, представили суду письменные заявления о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме, просили суд принять их признание иска, дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебном заседании представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области ФИО7 с исковыми требованиями ФИО2 согласна, против их удовлетворения не возражает. По поводу признания иска ответчиками возражений не имеет, не возражает против принятия судом признания иска ответчиками.
Третье лицо нотариус Хомутовского нотариального округа Курской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебное заседание представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно надлежащим образом.
Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, представителя третьего лица, рассмотрев заявления ответчиков, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 заявили о признании иска и представили суду письменные заявления о признании иска.
Признания иска ответчиками, изложенные в их заявлениях, занесены в протокол судебного заседания, а их заявления приобщены к делу.
Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО2 признали в полном объеме, это является их добровольным волеизъявлением, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным принять признания иска ответчиков и удовлетворить заявленные исковые требования. Последствия признания иска, исходя из заявления ответчиков, им понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на:
- недополученную выплату в сумме 12991 рубль 55 копеек, из которых: 9827 рублей 33 копейки – недополученная пенсия; 3164 рубля 22 копейки – недополученная сумма ежемесячной денежной выплаты;
- денежные вклады по счету № и счету №, находящиеся в структурном подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,
в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья М.В. Татаренко