дело № 5-271/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002845-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 15 июля 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Манаенкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 364102 от 29.05.2025, составленному инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ ГУМВД России по г. Воронежу ФИО2, 23.11.2024 в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген, г.р.з. №, нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего, транспортное средство получило механические повреждения, а Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину он признает частично, с учетом погодных условий, плохой видимости и темной одежды потерпевшего, подтверждает свои объяснения, данные в ходе административного расследования, вред потерпевшему не возместил, так как не знал как с ним связаться, просил назначить ему штраф, поскольку ему необходимо водительское удостоверение для поездок в медицинские учреждения, поскольку он сам страдает тяжелым хроническим заболеванием, кроме того у него на иждивении находятся родители-пенсионеры, мать страдает онкологическим заболеванием.

Защитник Манаенков А.С. поддержал позицию своего подзащитного, так же просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем телефонограммы пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, вред ему не возмещен, поэтому он просит назначить ФИО1 строгое наказание.

В связи с вышеизложенным, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 364102 от 29.06.2025 (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 211639 от 23.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом 36 МС №127275 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.11.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д. 9-12); рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу (л.д.13,14); схемой места совершения административного правонарушения от 23.11.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом наезда на пешехода (л.д. 15). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными в ходе административного расследования 23.11.2024 (л.д. 16); показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе административного расследования 29.05.2025 (л.д. 17).

Согласно выводам заключения эксперта № 5086.24 от 24.04.2025, достоверно высказаться об уровне перелома правой плечевой кости у Потерпевший №1 не представляется возможным. У Потерпевший №1 установлено наличие следующих повреждений: перелома проксимального отдела правой плечевой кости; множественных кровоподтеков на наружной и задней поверхностях правого плеча, во всех третях. Установленный у Потерпевший №1 перелом проксимального отдела правой плечевой кости квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести, так как повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - в соответствии с п.п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утверждённых приказом «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства Здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24.04.2008 г. Повреждения в виде кровоподтеков расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев) (л.д. 34-38).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п.п. 1.5. 14.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, он и его мать страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает частичное признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие иждивенцев, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении максимально строгого наказания связано с вопросом возмещения причиненного ущерба, возможность возмещения которого не находится во взаимосвязи с назначаемым наказанием.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436257012192655.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко