копия

дело №5-393/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 16 сентября 2022 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, , гражданина Республики Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 15.09.2022 г. 89 АС 931403, 15.09.2022 года в 15 часов 20 минут, у г. Надыма ЯНАО был остановлен автомобиль «Х», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе проверки и установления по учетам ОВМ ОМВД России по Надымскому району, что данный иностранный гражданин находится на территории РФ незаконно, ФИО1 скрылся с места совершенного административного правонарушения, после патрулирования местности ФИО1 был обнаружен в машине. Выйдя из салона, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, однако последний начал размахивать руками, оттолкнул сотрудника полиции и убежал, на законные требования сотрудника полиции не реагировал.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Судья, исследовав дело об административном правонарушении, заслушав выступление ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п. 2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенной информации и материалов административного дела, представленных с вышеизложенным протоколом, вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- вышеизложенным протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д.9);

- ориентировкой от 03.08.2022 года, согласно которой ФИО1 уклоняется от выезда из РФ, его местонахождение устанавливается (л.д.12);

- рапортами сотрудников полиции А. и Ч. от 15.09.2022 г. в отношении правонарушителя, в котором указаны обстоятельства соответствующие изложенным в рассматриваемом протоколе (л.д. 16-17, л.д. 17-18).

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлена.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы позволили использовать в отношении ФИО1 правила ст. 3.4 и ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в силу закона не имеется.

Суд полагает необходимым признать обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также то, что наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, , считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста, при этом сведений о том, что ФИО1 в административном порядке задерживался, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, срок которого исчислять с 13 часов 30 минут 16 сентября 2022 года.

ФИО1 следует взять под административный арест в зале судебного заседания и для отбывания ареста поместить в специализированное помещение ОМВД России по Надымскому району.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 16.09.2022 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-393/2022 т.№1 в Надымском городском суде.