УИД 86RS0015-01-2025-000453-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
при секретаре Царёвой Е.П.
с участием,
истца: ФИО1,
представителя ответчика: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении в специальный стаж периода работы и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил учесть ему в качестве специального страхового стажа работы в особых условиях в соответствии со Списком №2 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, период с дата по профессии грузчика в производственном объединении «Карабогазсульфат МПХ СССР Всесоюзного объединения «Союзсода»; произвести перерасчет пенсии с момента её назначения с учетом указанного периода работы и взыскать с ответчика стоимость оплаты государственной пошлины.
Заявленные истцом требования мотивированы тем, что с дата ему назначена пенсия в связи с исполнением 57 лет и наличием общего страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (далее МКС). При этом, истец в спорный период работал в тяжелых условиях труда грузчиком на химическом производстве добычи соли и соды. На основании Списка №2 данная профессия относится к льготной категории, с учетом которой выход на пенсию предполагается ранее и при назначении пенсии с учетом такого специального стажа пенсия рассчитывается в ином размере.
Истец в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснил, что в спорный период работал грузчиком и грузил в вагоны мешки с содой, которая добывалась в карьере «Карабогазсульфат МПХ СССР Всесоюзного объединения «Союзсода». Работал по пятидневной рабочей неделе, полный рабочий день. Работал в маске и в очках.
Представитель ответчика заявленные истцом требования не признала, суду пояснила, что представленные в дело архивные справки не подтверждают, что истец работал грузчиком непосредственно на добыче сульфатов, лицевой счет истца не содержит отметку об особом характере работы истца в указанный период.
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из пенсионного дела истца, с дата ему назначена пенсия по подпункту 6 пункта 1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, т.е. по достижении установленного возраста и при наличии трудового стажа не менее 20 лет работы в МКС и общего трудового стажа не менее 25 лет.
Заявленные истцом требования сводятся к понуждению ответчика учесть в качестве специального страхового стажа спорный период работы в тяжелых условиях труда и с учетом данного периода обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии.
С учетом того, что пенсионные права истца возникли в 2013 году, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Основания назначения истцу страховой пенсии в ноябре 2013 года судом установлены.
При этом, истец просит понудить ответчика учесть ему спорный период работы, как трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда и произвести перерасчет пенсии с момента её назначения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
На момент рассмотрения данного дела в суде назначение и перерасчет пенсий регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктом 2 ст. 30 которого предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось «рабочим и инженерно-техническим работникам, непосредственно занятым в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках по производству: свинцовых туб, соляного рассола и рапы, размола и сушки кизельгура, глинозема, квасцов, йодобромной воды (добыча и приготовление), природной и садочной соды (добыча), добычи природного сульфата и тенардита (раздел XI Химическое производство).
Суд соглашается с позицией представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что в спорный период он работал грузчиком (рабочим) именно на производстве и добычи садочной соды и сульфатов.
Так, об этом отсутствует запись в трудовой книжке, где указано, что в дата «принят грузчиком в цех с/натрия», в дата переведен в грузовой цех грузчиком, в дата переведен в цех природного сульфата натрия грузчиком.
Архивная справка, предоставленная руководителем отдела кадров Государственного концерна «Туркменхимия» от дата содержит аналогичные сведения.
Таким образом, суд не может на основании лишь одних пояснений истца о характере работы, сделать вывод о том, что он в качестве рабочего осуществлял трудовые функции грузчика непосредственно в процессе добычи соответствующих химических элементов.
Согласно материалам дела, дата истец обратился к ответчику с письменным заявлением о перерасчете пенсии с учетом спорного периода работы, на что получил отказ с разъяснениями о том, что сведений о специальном характере работы не имеется и представленные заявителем документы такой характер работы не подтверждают.
Учитывая, что суд имеющимся в деле доказательствам дал аналогичную оценку, требование истца о понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь требованием ст. 98 ГПК РФ и учитывая, что решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика стоимости оплаты государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований, заявленных ФИО1 <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 21.04.2025.
Судья П.В. Вараксин