Решение по делу № 2А-326/2023 от 02.03.2023

УИД 34RS0005-01-2022-006250-21

Дело № 2а-326/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Кибиткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Краснооктябрьскому районному ОСП ГУФССП России по Волгоградской области, судебным приставам – исполнителям Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействие незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к Краснооктябрьскому районному ОСП ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, о признании бездействие незаконным, возложении обязанности (Т.5 л.д. 5-10).

В обоснование заявленных требований указав, что на основании исполнительного листа от 25 июля 2018 года серии ФС № 025773142 было возбуждено исполнительное производство № 78776/18/34040-ИП о взыскании соответствующей задолженности с ФИО5. 01 ноября 2018 года должник по указанному исполнительному производству умер. Согласно материалам наследственного дела № 226/2018 нотариуса города Волгограда ФИО6, наследниками указанного лица являются ФИО7 (75% от наследственного имущества) и ФИО1 (25% от наследственного имуе6щства). Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 сентября 2020 года произведена замена стороны в исполнительном производстве должника ФИО5 на ФИО1 и ФИО7. Постановлением от 17 августа 2022 года судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 025773142 от 25 июля 2018 года, выданного Краснооктябрьским районным судом города Волгограда по гражданскому делу № 2934/2017, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 220599/22/34040-ИП предметом исполнения которого является взыскание расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в пользу взыскателя ООО «ЕвроОпт». По состоянию на 12 декабря 2022 года с ФИО1 по исполнительному производству за пределами стоимости полученного наследственного имущества, то есть за счет ее личного имущества (не наследственного), судебными приставами удержано 30 478 рублей 73 копейки. 26 сентября 2022 года, 03 ноября 2022 года, 08 ноября 2022 года в Краснооктябрьское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области поданы заявления о прекращении исполнительных производств в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов наследодателя принятого наследственного имущества и возврате излишне удержанных соответствующих сумм денежных средств (за пределами ответственности наследника по обязательствам и расходам из наследства ФИО5) с приложением к ним всех подтверждающих документов, снятии запретов и арестов, а 24 ноября 2022 года – обращение за соответствующими постановлениями. Однако все указанные выше обращения не рассмотрены, исполнительное производство до настоящего времени прекращено, постановления по результатам рассмотрения заявлений в адрес ФИО1 не направлены.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, по не рассмотрению каждого из требования заявлений (ходатайств) от 26 сентября 2022 года, 03 ноября 2022 года, 08 ноября 2022 года, 24 ноября 2022 года ФИО1. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительного производства № 220599/22/34040-ИП в отношении ФИО1 в связи с недостаточностью наследственного имущества. Обязать судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2: прекратить/окончить исполнительное производство от 17 августа 2022 года № 220599/22/34040-ИП в отношении должника ФИО1 в связи с недостаточностью наследственного имущества; снять аресты и ограничения с должника, его имущества и счетов, наложенных в рамках исполнительного производства от 17 августа 2022 года № 220599/22/34040-ИП в отношении должника ФИО1; вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 30 478 рублей 73 копейки, взысканные за пределами стоимости наследственного имущества; направить в адрес должника ФИО1 копии постановлений по результатам рассмотрения заявлений (ходатайств) ФИО1 в рамках исполнительного производства от 17 августа 2022 года № 220599/22/34040-ИП.

19 января 2023 года в адрес суда поступило заявление ФИО1, согласно которого просит суд обязать судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 53 340 рублей 44 копейки, взысканные за пределами стоимости наследственного имущества. В остальной части ранее заявленные административные исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить (Т.6 л.д.171-172).

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 21 декабря 2022 года ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнительного производства – удовлетворено. Исполнительное производство от 17 августа 2022 года № 220599/22/34040-ИП приостановлено до рассмотрения административного дела по существу и вступления решения в законную силу (Т.5 л.д.121-122).

Так же административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к Краснооктябрьскому районному ОСП ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, о признании бездействие незаконным, возложении обязанности (Т1. л.д. 5-10).

В обоснование заявленных требований указав, что на основании исполнительного листа от 25 июля 2018 года серии ФС № 025773143 было возбуждено исполнительное производство № 83514/18/34040-ИП о взыскании соответствующей задолженности с ФИО5. 01 ноября 2018 года должник по указанному исполнительному производству умер. Согласно материалам наследственного дела № 226/2018 нотариуса города Волгограда ФИО6, наследниками указанного лица являются ФИО7 (75% от наследственного имущества) и ФИО1 (25% от наследственного имуе6щства).Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 сентября 2020 года произведена замена стороны в исполнительном производстве должника ФИО5 на ФИО1 и ФИО7. Постановлением от 17 августа 2022 года судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 025773143 от 25 июля 2018 года, выданного Краснооктябрьским районным судом города Волгограда по гражданскому делу № 2934/2017, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 220596/22/34040-ИП предметом исполнения которого является взыскание расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области (ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России). По состоянию на день подачи иска в суд задолженность по исполнительному производству от 17 августа 2022 года № 220596/22/3440-ИП полностью погашена за счет ФИО1 По состоянию на 12 декабря 2022 года с ФИО1 по исполнительному производству за пределами стоимости полученного наследственного имущества, то есть за счет ее личного имущества (не наследственного), судебными приставами удержано 30 478 рублей 73 копейки. 26 сентября 2022 года, 03 ноября 2022 года, 08 ноября 2022 года в Краснооктябрьское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области поданы заявления о прекращении исполнительных производств в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов наследодателя принятого наследственного имущества и возврате излишне удержанных соответствующих сумм денежных средств (за пределами ответственности наследника по обязательствам и расходам из наследства ФИО5) с приложением к ним всех подтверждающих документов, снятии запретов и арестов, а 24 ноября 2022 года – обращение за соответствующими постановлениями. Однако все указанные выше обращения не рассмотрены, исполнительное производство до настоящего времени прекращено, постановления по результатам рассмотрения заявлений в адрес ФИО1 не направлены.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, по не рассмотрению каждого из требования заявлений (ходатайств) от 26 сентября 2022 года, 03 ноября 2022 года, 08 ноября 2022 года, 24 ноября 2022 года ФИО1. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительного производства № 220596/22/34040-ИП в отношении ФИО1 в связи с недостаточностью наследственного имущества. Обязать судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2: прекратить/окончить исполнительное производство от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП в отношении должника ФИО1 в связи с недостаточностью наследственного имущества; снять аресты и ограничения с должника, его имущества и счетов, наложенных в рамках исполнительного производства от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП в отношении должника ФИО1; вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 30 478 рублей 73 копейки, взысканные за пределами стоимости наследственного имущества; направить в адрес должника ФИО1 копии постановлений по результатам рассмотрения заявлений (ходатайств) ФИО1 в рамках исполнительного производства от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП.

08 февраля 2023 года в адрес суда поступило заявление ФИО1, согласно которого просит суд обязать судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 10 236 рублей 1 копейка, взысканные за пределами стоимости наследственного имущества. В остальной части ранее заявленные административные исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить (Т.2 л.д. 178-180).

Так же административный истец ФИО1 обратилась в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда с административным иском к Краснооктябрьскому районному ОСП ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, о признании бездействие незаконным, возложении обязанности (Т.3 л.д. 5-10).

В обоснование заявленных требований указав, что на основании исполнительного листа от 25 июля 2018 года серии ФС № 025773145 было возбуждено исполнительное производство № 1490/19/34040-ИП о взыскании соответствующей задолженности с ФИО5. 01 ноября 2018 года должник по указанному исполнительному производству умер. Согласно материалам наследственного дела № 226/2018 нотариуса города Волгограда ФИО6, наследниками указанного лица являются ФИО7 (75% от наследственного имущества) и ФИО1 (25% от наследственного имуе6щства). Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 сентября 2020 года произведена замена стороны в исполнительном производстве должника ФИО5 на ФИО1 и ФИО7. Постановлением от 17 августа 2022 года судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 025773145 от 25 июля 2018 года, выданного Краснооктябрьским районным судом города Волгограда по гражданскому делу № 2934/2017, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 220601/22/34040-ИП предметом исполнения которого является взыскание расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в пользу взыскателя ООО «ВолЭкс». По состоянию на день подачи иска в суд задолженность по исполнительному производству от 17 августа 2022 года № 220601/22/3440-ИП полностью погашена за счет ФИО1 По состоянию на 12 декабря 2022 года с ФИО1 по исполнительному производству за пределами стоимости полученного наследственного имущества, то есть за счет ее личного имущества (не наследственного), судебными приставами удержано 30 478 рублей 73 копейки. 26 сентября 2022 года, 03 ноября 2022 года, 08 ноября 2022 года в Краснооктябрьское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области поданы заявления о прекращении исполнительных производств в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов наследодателя принятого наследственного имущества и возврате излишне удержанных соответствующих сумм денежных средств (за пределами ответственности наследника по обязательствам и расходам из наследства ФИО5) с приложением к ним всех подтверждающих документов, снятии запретов и арестов, а 24 ноября 2022 года – обращение за соответствующими постановлениями. Однако все указанные выше обращения не рассмотрены, исполнительное производство до настоящего времени прекращено, постановления по результатам рассмотрения заявлений в адрес ФИО1 не направлены.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, по не рассмотрению каждого из требования заявлений (ходатайств) от 26 сентября 2022 года, 03 ноября 2022 года, 08 ноября 2022 года, 24 ноября 2022 года ФИО1. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительного производства № 220601/22/34040-ИП в отношении ФИО1 в связи с недостаточностью наследственного имущества. Обязать судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2: прекратить/окончить исполнительное производство от 17 августа 2022 года № 220601/22/34040-ИП в отношении должника ФИО1 в связи с недостаточностью наследственного имущества; снять аресты и ограничения с должника, его имущества и счетов, наложенных в рамках исполнительного производства от 17 августа 2022 года № 220601/22/34040-ИП в отношении должника ФИО1; вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 30 478 рублей 73 копейки, взысканные за пределами стоимости наследственного имущества; направить в адрес должника ФИО1 копии постановлений по результатам рассмотрения заявлений (ходатайств) ФИО1 в рамках исполнительного производства от 17 августа 2022 года № 220601/22/34040-ИП.

08 февраля 2023 года в адрес суда поступило заявление ФИО1, согласно которого просит суд, обязать судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 8 142 рубля 63 копейки, взысканные за пределами стоимости наследственного имущества. В остальной части ранее заявленные административные исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить (Т.4 л.д.143-145).

08 февраля 2023 года определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда, объединены в одно производство административное дело № 2а-328/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Краснооктябрьскому районному ОСП ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, о признании бездействие незаконным, возложении обязанности, и административное дело № 2а-329/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Краснооктябрьскому районному ОСП ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, о признании бездействие незаконным, возложении обязанности, и административное дело № 2а-326/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Краснооктябрьскому районному ОСП ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, о признании бездействие незаконным, возложении обязанности, с присвоением объединенному административному делу номер 2а-326/2023 (т.7 л.д. 5-8).

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 декабря 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены: ГУФССП России по Волгоградской области; судебный пристав – исполнитель Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 21 декабря 2022 года и 12 января 2023 года, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены: ООО «ВолЭкс», ООО «ЕвроОпт», ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России, ФИО7

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 15 февраля 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав – исполнитель Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3

28 февраля 2023 года в адрес суда поступило заявление ФИО1 (Т.7, л.д.39-41), согласно которого, после объединения дел в одно производство, она уточняют заявленные требования, просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, по не рассмотрению каждого из требования заявлений (ходатайств) от 26 сентября 2022 года, 03 ноября 2022 года, 08 ноября 2022 года, 24 ноября 2022 года ФИО1. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившееся в не прекращении/окончании исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП, в отношении ФИО1 в связи с недостаточностью наследственного имущества. Обязать судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2: прекратить/окончить исполнительные производства от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП, в отношении должника ФИО1 в связи с прекращением ее ответственности по долгам наследодателя в виду недостаточностью наследственного имущества; снять аресты и ограничения с должника, его имущества и счетов, наложенных в рамках исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП, в отношении должника ФИО1; вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 53 665 рублей 73 копейки, взысканные за пределами ответственности последней по исполнительным производствам от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП; направить в адрес должника ФИО1 копии постановлений по результатам рассмотрения заявлений (ходатайств) ФИО1 в рамках исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление (Т.7 л.д.88-91), которым заявленные административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО7, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Однако, на основании приобщенных ею документов, при вынесении решения просила учесть, что расходы на достойные похороны ФИО5, на которые ссылается истец в административном иске взысканы с одной ФИО7 и в полном объеме.

Административные ответчики: представитель Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области; представитель ГУФССП России по Волгоградской области, судебный пристав – исполнитель Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.

Заинтересованное лицо, законный представитель ООО «ВолЭкс» ФИО8, в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо представитель ООО «ЕвроОпт», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представили.

Заинтересованное лицо представитель ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России (УФК по Волгоградской области), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии (Т.7 л.д.87).

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, сводное исполнительное производство, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 29 ноября 2017 года (Т.3 л.д.169-170) иск ООО «ЕвроОпт» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворен частично.

Решением постановлено:

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроОпт» материальный ущерб в размере 147 204 рубля, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг по диагностике углов развала-схождения в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг по направлению телеграммы в сумме 304 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 594 рубля, а всего 159 602 рубля 80 копеек.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «ЕвроОпт» к ФИО5 – отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на производство экспертизы в размере 20 136 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроОпт» в пользу федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на производство экспертизы в размере 1 919 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 июля 2018 года, решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2017 года изменено в части взыскания с ФИО5 в пользу ООО «ЕвроОпт» материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины и общей суммы взыскания, снижена сумма взыскания ущерба со 147 204 рублей до 68 091 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины с 4 594 рублей до 2 425 рублей 74 копеек, общая сумма взыскания со 159 602 рублей 80 копеек до 78 321 рубля 94 копеек.

Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2017 года изменено в части взыскания стоимости судебной экспертизы, проведенной ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, уменьшена сумма взыскания с ФИО5 с 20 136 рублей до 9 263 рублей 10 копеек, увеличена сумма взыскания с ООО «ЕвроОпт» с 1 919 рублей до 12 791 рубля 90 копеек.

Взысканы с ФИО5 в пользу ООО «ВолЭкс» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9 660 рублей.

В остальной части решение оставлено без изменения.

10 августа 2018 года судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 78776/18/34040-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЕвроОпт» задолженности в размере 78 321 рубль 94 копейки.

28 августа 2018 года судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 83514/18/34040-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу УФК по Волгоградской области (ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России) расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 9 263 рубля 10 копеек.

21 января 2019 года судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 1490/19/34040-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ВолЭкс» расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 9 660 рублей.

ФИО5 01 ноября 2018 года умер (Т.5 л.д.48).

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 сентября 2020 года произведена замена стороны в исполнительном производстве № 83514/18/34040-ИП должника ФИО5 на наследников ФИО1 и ФИО7 (Т.1 л.д.32-33).

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 сентября 2020 года произведена замена стороны в исполнительном производстве № 1490/19/34040-ИП должника ФИО5 на наследников ФИО1 и ФИО7 (Т.3 л.д.32-33)..

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 сентября 2020 года произведена замена стороны в исполнительном производстве № 78776/18/34040-ИП должника ФИО5 на наследников ФИО1 и ФИО7 (Т.5 л.д.19-20).

Выше установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

17 августа 2022 года судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 025773143 от 25 июля 2018 года, выданного Краснооктябрьским районным судом города Волгограда по делу № 2-2934/2017, вступившего в законную силу 11 июля 2018 года, с предметом исполнения – расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 9 263 рубля 1 копейки, возбуждено исполнительное производства № 220596/22/34040-ИП, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области (ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России) (Т.1 л.д.152-153).

Копия постановления направлена должнику через ЕПГУ 17 августа 2022 года и прочитана должником 29 августа 2022 года (Т.1 л.д.151).

17 августа 2022 года судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 025773145 от 25 июля 2018 года, выданного Краснооктябрьским районным судом города Волгограда по делу № 2-2934/2017, вступившего в законную силу 11 июля 2018 года, с предметом исполнения – расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 9 660 рублей 00 копеек, возбуждено исполнительное производства № 220601/22/34040-ИП, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «ВолЭкс» (Т.3 л.д.144-145).

Копия постановления направлена должнику через ЕПГУ 17 августа 2022 года и прочитана должником 29 августа 2022 года (Т.3 л.д.143).

17 августа 2022 года судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 025773142 от 25 июля 2018 года, выданного Краснооктябрьским районным судом города Волгограда по делу № 2-2934/2017, вступившего в законную силу 11 июля 2018 года, с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 78 321 рубль 94 копейки, возбуждено исполнительное производства № 220599/22/34040-ИП, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя «ООО ЕвроОпт» (Т.5 л.д.230-231).

Копия постановления направлена должнику через ЕПГУ 17 августа 2022 года и прочитана должником 29 августа 2022 года.

20 декабря 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 исполнительные производства от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП объединены в сводное по должнику, с присвоением сводному исполнительному производству № 220601/22/34040-СД (Т.2 л.д.96).

В случаях предусмотренных частью 2 статьи 43 КАС РФ Закона об исполнительном производстве, возбужденное исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Исчерпывающий перечень оснований, на основании которых исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, изложен в части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так в силу части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Вместе с тем, на какие-либо обстоятельства, являющиеся в соответствии с частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве основаниями для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, истец не ссылается и судом не установлено.

Исчерпывающий перечень оснований, на основании которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, изложен в статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так в силу части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с 1 января 2012 года.

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, на какие-либо обстоятельства, являющиеся в соответствии с частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве основаниями для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, истец не ссылается.

Такое основание как «недостаточность наследственного имущества», «прекращение ответственности по долгам наследодателя в виду недостаточности наследственного имущества», не является в силу закона, основанием, для судебного пристава-исполнителя, которое дает ему право окончить исполнительное производство.

При этом суд учитывает, что незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по не окончанию исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа также не усматривается, поскольку в оспариваемый период исполнительный документ фактическим исполнением, в сумме указанной в исполнительном документе исполнен не был. В настоящее время, исполнительное производство от 17 августа 2022 года № 220599/22/34040-ИП, объединенное в сводное по должнику ФИО1, определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 21 декабря 2022 года приостановлено, до рассмотрения настоящего административного дела по существу и вступления решения в законную силу.

Административный истец не лишена была права обратиться в суд общей юрисдикции, в порядке гражданского судопроизводства, с заявлением о прекращении исполнительного производства по изложенным в административном иске основаниям, и в случае отказа обжаловать судебный акт.

Поскольку судом оспариваемое бездействие незаконными не признано, то и оснований к возложению какой либо обязанности на административных ответчиков не имеется.

На основании изложенного административные исковые требования ФИО1 к Краснооктябрьскому районному ОСП ГУФССП России по Волгоградской области, судебным приставам – исполнителям Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, ГУФССП России по Волгоградской области: о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившееся в не прекращении/окончании исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП, в отношении ФИО1 в связи с недостаточностью наследственного имущества; о возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2: прекратить/окончить исполнительные производства от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП, в отношении должника ФИО1 в связи с прекращением ее ответственности по долгам наследодателя в виду недостаточностью наследственного имущества; снять аресты и ограничения с должника, его имущества и счетов, наложенных в рамках исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП, в отношении должника ФИО1; вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 53 665 рублей 73 копейки, взысканные за пределами ответственности последней по исполнительным производствам от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч.4).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 26 сентября 2022 года ФИО1 в Краснооктябрьское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области подано заявление (ходатайство) об определении размера задолженности наследника ФИО1 по долгам наследодателя ФИО5. по исполнительным производствам от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП; внесении корректировки в вопросе обоснованности и размере исполнительского сбора; прекращении исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП в связи с недостаточностью наследственного имущества; выделении исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП из сводного с должником ФИО7 (Т.5 л.д.214-218)

Указанное заявление (ходатайство) зарегистрировано в Краснооктябрьском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области 28 сентября 2022 года.

Постановлением от 03 октября 2022 года судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 отказано (Т.5 л.д.213).

Заявление (ходатайство) ФИО1 26 сентября 2022 года рассмотрено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, в установленный законом срок с учетом даты поступления обращения в отделение, мотивировано.

Копия постановления направлена заявителю через ЕПГУ 03 октября 2022 года (Т.5 л.д.212).

03 ноября 2022 года ФИО1 в Краснооктябрьское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области подано заявление (ходатайство) о прекращении исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП в отношении ФИО1; о снятии запрета на распоряжение имуществом и аресты по банковским счетам ФИО9, произведенные в рамках исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП; направить копию постановления о прекращении исполнительных производств в ПФР района Ясенево города Москвы и заявителю; вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 17 573 рубля 63 копейки (Т.5 л.д.209-211).

Указанное заявление (ходатайство) зарегистрировано в Краснооктябрьском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области как обращение.

01 декабря 2022 года судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 в ответ на данное заявление (ходатайство) направила заявителю письмо с просьбой прийти к ней на прием в приемное время для разъяснения ситуации по существу (Т.5 л.д.208).

Копия ответа направлена заявителю через ЕПГУ 01 декабря 2022 года (Т.5 л.д.207).

Таким образом, заявление (ходатайство) ФИО1 от 03 ноября 2022 года рассмотрено в порядке и сроки предусмотренные Федеральным Законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", по результату рассмотрения заявителю дан текущий ответ, мотивированного ответа по существу поставленных вопросов не имеется.

Кроме того заявление (ходатайство) ФИО1 от 03 ноября 2022 года подлежало рассмотрению в порядке, установленном статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве, поскольку заявление (ходатайство) содержало требования о совершении исполнительных действий, основывалось на фактических обстоятельствах исполнительного производства, и требовало принятия соответствующего процессуального решения в виде постановления и подлежало рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов в порядке, установленном Федеральным Закона об исполнительном производстве.

08 ноября 2022 года ФИО1 в Краснооктябрьское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области подано заявление (ходатайство) о прекращении исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП в отношении ФИО1; о снятии запрета на распоряжение имуществом и аресты по банковским счетам ФИО9, произведенные в рамках исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП; направить копию постановления о прекращении исполнительных производств в ПФР района Ясенево города Москвы и заявителю; вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 17 573 рубля 63 копейки (Т.5 л.д.200-202).

Указанное заявление (ходатайство) зарегистрировано в Краснооктябрьском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области 08 ноября 2022 года.

Постановлением от 22 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 отказано (Т.5 л.д.199).

Заявление (ходатайство) ФИО1 08 ноября 2022 года рассмотрено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, в установленный законом срок с учетом даты поступления обращения в отделение, мотивировано.

Копия постановления направлена заявителю 21 декабря 2022 года по Почте России (ШПИ 80100879946976) (Т.5 л.д.198).

24 ноября 2022 года ФИО1 в Краснооктябрьское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области подано заявление о предоставлении сведений об исполнении постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 от 07 ноября 2022 года о направлении ответа на имя ФИО1 по указанному для корреспонденции адресу: 301663, <...>. Продублировать ответ, выдать указанные сведения и документы на руки представителю ФИО10 (Т.5 л.д.197).

Указанное заявление подано и зарегистрировано в Краснооктябрьском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области как обращение.

21 декабря 2022 года судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 в ответ на данное заявление (обращение) направила ответ о том, что требования заявителя исполнены ранее (Т.5 л.д.196).

Копия ответа направлена заявителю через ЕПГУ 21 декабря 2022 года (Т.5 л.д.195).

Так судом установлено, что 07 ноября 2022 года заявление (ходатайство) ФИО1 от 21 октября 2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 было удовлетворено. Постановлено, направить документы по исполнительным производствам (Т.5 л.д.194).

Фактически документы направлены 12 декабря 2022 года по Почте России в адрес ФИО1 (ШПИ 80093179234341) и в адрес представителя ФИО1 – ФИО10 (ШПИ 80093179234334) (Т.7 л.д.114).

Таким образом, заявление (обращение) административного истца рассмотрено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, в установленный законом срок с учетом даты поступления обращения в компетентный орган, что соответствует требованиям Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", поскольку по результату рассмотрения обращения заявителю дан мотивированный ответ по существу поставленных вопросов. Заявленное административным истцом ходатайство не подлежало рассмотрению в порядке, установленном статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Так вопросы рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве регламентированы статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Заявление (обращение) административного истца не содержало требования о совершении исполнительных действий или применении к должнику мер принудительного исполнения, не основывалось на каких-либо фактических обстоятельствах исполнительного производства, оно не требовало принятия соответствующего процессуального решения в виде постановления и подлежало рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов в порядке, установленном Федеральным законом N 59-ФЗ в 30-дневный срок со дня поступления и, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия.

Иные доводы не подлежат правовой оценке, поскольку не диктуются заявленными требованиями.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий), решений незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение о признании действий (бездействия), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права

При установленных выше обстоятельствах суд полагает правомерным:

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 выразившееся в не рассмотрении заявления (ходатайства) ФИО1 от 03 ноября 2022 года в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В порядке восстановления нарушенного права обязать судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 повторно рассмотреть ходатайство (заявление) ФИО1 от 03 ноября 2022 года в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направить в установленный частью 7 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок в адрес ФИО1 копию постановления по результату повторного рассмотрения ходатайства (заявления) ФИО1 от 03 ноября 2022 года.

Административные исковые требования ФИО1 к Краснооктябрьскому районному ОСП ГУФССП России по Волгоградской области, судебным приставам – исполнителям Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, ГУФССП России по Волгоградской области:

- о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 по не рассмотрению каждого из требований заявлений (ходатайств) от 26 сентября 2022 года, от 08 ноября 2022 года, от 24 ноября 2022 года ФИО1; о направлении в адрес должника ФИО1 копии постановлений по результатам рассмотрения заявлений (ходатайств) от 26 сентября 2022 года, от 08 ноября 2022 года, от 24 ноября 2022 года ФИО1 в рамках исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

- о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 выразившееся в не прекращении/окончании исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП в отношении ФИО1 в связи с недостаточностью наследственного имущества – оставить без удовлетворения;

- о возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2: прекратить/окончить исполнительные производства от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП в отношении ФИО1 в связи с прекращением ее ответственности по долгам наследодателя в виду недостаточностью наследственного имущества; снять аресты и ограничения с должника, его имущества и счетов, наложенных в рамках исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП в отношении должника ФИО1; вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 53 665 рублей 73 копейки, взысканные за пределами ответственности последней по исполнительным производствам от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП; направить в адрес должника ФИО1 копии постановлений по результатам рассмотрения заявлений (ходатайств) от 26 сентября 2022 года, от 08 ноября 2022 года, от 24 ноября 2022 года ФИО1 в рамках исполнительных производств от 17 августа 2022 года № 220596/22/34040-ИП, № 220599/22/34040-ИП, № 220601/22/34040-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

СПРАВКА: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 02 марта 2023 года, мотивированный текст решения суда (с учетом праздничных и выходных дней) изготовлен 17 марта 2022 года.

Судья: И.И. Костюк