№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ... ОГРН №, ИНН №, КПП №,

УСТАНОВИЛ:

... в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью ...ОГРН №, ИНН №, КПП № (далее – ООО ...

Из протокола об административном правонарушении № от ..., составленного начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... следует, что в Главное управление поступило обращение (вх. №) Р о противоправных действиях, осуществляемых при взыскании просроченной задолженности, выразившихся в направлении текстовых сообщений, с нарушением положений Федерального закона от03.07.2016 № ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».... врио начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ... М было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении ипроведении административного расследования по ст. 14.57 КоАП РФ. В рамках административного расследования врио начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ... М вынесено определение об истребовании сведений у ООО ... копия которого направлена юридическому лицу. ... определение прибыло в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата и в тот же день адресату вручено извещение. Определение от ... возращено отправителю из-за истечения срока хранения. Ответ на указанное определение в адрес ... ... не поступил, как и уведомление о невозможности предоставления запрашиваемых сведений.

Представитель ... и представитель административного органа, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела слушанием от указанных лиц в суд не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя административного органа.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО ... в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- обращением Р № от ...;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- копией определения об истребовании сведений от ... (исх. №);

- копией почтового реестра и отчетом об отслеживании;

- уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

- копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении № от ....

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Исходя из положений статьи 25.15 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

... врио начальника отдела ... М было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по ст. 14.57 КоАП РФ. В рамках административного расследования врио начальника ... М вынесено определение об истребовании сведений у ООО ..., копия которого направлена юридическому лицу. ... определение прибыло в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата и в тот же день адресату вручено извещение. Определение от ... возращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, юридическим лицом не выполнены требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимымине имеется.

Действия ООО ... судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ - невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО ПКО ..., судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, суд считает возможным назначить ООО ... наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в пределах санкции статьи, исключительных обстоятельств для применения положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью ... ОГРН №, ИНН №, КПП № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: ... по ...(...), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в отделение ... Банка России // УФК по ..., БИК №, кор./сч.: №, наименование платежа: административный штраф, КБК №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: