ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего С.С. Жуковой
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в его пользовании, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в его пользовании.
В судебные заседания суда, назначенные на 19 июня и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направлены почтой, смс-уведомление и телефонограммой, информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из вышеприведенных положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие. В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Домодедовского городского суда.
Стороны извещались судом надлежащим образом на судебные заседания 19 июня и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, в частности истца и ответчика на судебные заседания не представлено, стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела.
Кроме того стороны не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия и не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Наличие объективных препятствий у сторон к выяснению процессуальной судьбы дела, судом установлено не было.
На основании изложенного выше, принимая во внимание часть 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в его пользовании оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.С.Жукова