Подлинник данного постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-349/2025 Альметьевского городского суда РТ
УИД 16RS0036-01-2025-000810-64
Дело: 5-349/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2025 года г. Альметьевск РТ
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,
рассмотрев посредством видеосвязи административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>» госрегистрационный знак <данные изъяты>, в 04 часа 30 минут, около <адрес> Б по <адрес> Республики Татарстан, отказался в категоричной форме передать документы на транспортное средство (предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения) сотруднику полиции, закрыв боковое окно автомобиля, заехал в помещение автомойки, на законные требования сотрудника полиции прекратить движение и передать документы не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что полностью не согласен с задержанием, сотрудники ДПС не дали ознакомиться с видеозаписью, при этом он сотрудникам полиции пояснял, что после того как заедет на территорию бокса автоматической мойки, все необходимые документы им представит. Также добавил, что инспектора ГИБДД его не останавливали, не представляясь, сразу потребовали продуть в алкотектор. При этом ФИО1 не отрицал, что указанные сотрудники были в присвоенной форменной одежде.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>» госрегистрационный знак <данные изъяты>, в 04 часа 30 минут, около <адрес> Б по <адрес> Республики Татарстан, отказался в категоричной форме передать документы на транспортное средство (предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения) сотруднику полиции, закрыв боковое окно автомобиля заехал в помещение автомойки, на законные требования сотрудника полиции прекратить движение и передать документы не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции
Указанные обстоятельства, и факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ДПС
Согласно рапорта инспектора дорожно-патрульной службы - ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе ЭК 650, совместно с инспектором ДПС ФИО3 по <адрес> РТ, около 4 часов 30 минут ими замечено транспортное средство, марки «<данные изъяты>», с гос.регистрационным знаком <данные изъяты>, которая двигалась на большой скорости, чем привлекла внимание. Было принято решение остановить данное транспортное средство и проверить водителя на предмет управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Включив СГУ на патрульном автомобиле данное транспортное средство было настигнуто по адресу: <адрес>. Инспектор ДПС ФИО3 подошел к водителю и потребовал передать документы на право управления транспортным средством. В ходе диалога с водителем, (им оказался гр.ФИО1) последний начал выражаться в адрес сотрудника ДПС грубой нецензурной бранью, на требование передать документы не реагировал, продолжал вести себя грубо, закрыл дверь автомобиля, задев сотрудника ДПС, игнорируя неоднократные требования передать документы.
Содержание указанного рапорта инспектора ДПС также согласуется с представленной видеозаписью, в котором запечатлено преследование транспортного средства и как его настигли около здания, по адресу, указанному в административном материале.
В то же время исходя из части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъекту административной юрисдикции при оценке поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу, следует проверять законность распоряжения, обращенного к нему со стороны сотрудника полиции.
Правовое регулирование, реализованное в Законе "О полиции", не исключает возможность предъявления к гражданам и должностным лицам требования о прекращении противоправных действий как в устном, так и в письменном виде.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Законность требований сотрудников дорожно-патрульной службы, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
ФИО1 не выполнил требование сотрудника правоохранительных органов передать для проверки перечисленные в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации документы, чем препятствовал полицейскому исполнять служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы заявителя о невиновности во вмененном правонарушении являются несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Отмеченные доводы подлежат оценке как стремление ФИО1 избежать административной ответственности за содеянное.
Доводы, изложенные в судебном заседании о том, что имел намерение предоставить требуемые инспектором ДПС документы после заезда в бокс автомойки, о чем он проинформировал сотрудников полиции, также не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из того же рапорта должностного лица, ФИО1 в последующем был доставлен в отдел МВД России по <адрес> РТ, где также препятствовал составлению административного материала.
Следовательно, все обстоятельства данного дела в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФИО1, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ФИО1 ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по данной норме закона назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа –УФК по РТ (УГИБДД МВД по <адрес>), КПП 165945001, ИНН <***>, ОКТМО 92608000, р/с 03№, кор/сч. 40№, в отделение-НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК 019205400, КБК 18№, УИН 18№.
В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Постановление вступило в законную силу «_____ » ___________ 20___ года
Судья