К делу №2-2515/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-001554-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,
при секретаре Приходько В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о выделе ей части жилого дома лит. «А» площадью 117,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в виде комнат на первом этаже: № 1,2,3,4, на втором этаже: 1,2,3,4, прекратив право общей долевой собственности на указанное имущество между ней, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся ? доли является ФИО2. В их общедолевой собственности находится жилой дом лит. «А» по вышеуказанному адресу. Между ней и ответчиком сложился определенный порядок пользования строением, спора между ними не имеется. Она пользуется в жилом доме лит. «А» комнатами на первом этаже: № 1,2,3,4, на втором этаже: 1,2,3,4; в пользовании ФИО2 находятся комнаты на первом этаже: №№ 5,6,7,8, на втором этаже: №№ 5,6,7,8. – общей площадью 117,3 кв.м.
Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Ответчик по делу является совладельцем истца, и ему принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома лит. «А» и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом признания иска, принятого судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из заявления ФИО2, удовлетворение иска не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГКП РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности - удовлетворить.
Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома литер «А» площадью 117,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в виде комнат на первом этаже: № 1,2,3,4, на втором этаже: 1,2,3,4,.
Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома литер «А» площадью 117,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а именно, комнаты на первом этаже: №№ 5,6,7,8, на втором этаже: №№ 5,6,7,8.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на комнаты, расположенные в жилом доме лит. «А» общей площадью 234,6 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Сенковенко
Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2023 г.