Дело № 2-2701/2023 УИД 22RS0045-01-2023-000176-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Гладышевой Э.А.,
при секретаре Белокосовой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Алтайского края с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указывал, что истец является наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 до смерти являлась директором (учредителем) ООО «Агрохимия» в собственности которого находился автомобиль «Инфинити №, р/з № собственности у нее, как у физического лица, находился также автомобиль «Ссанг Йонг Актион Спортс», р/з №
При жизни ФИО5 каких-либо распоряжений в отношении указанного имущества не давала, имущество не продавала, в пользование кому-либо не передавала, договоров купли-продажи не заключала. Однако, указанным имуществом незаконно пользуется и владеет ФИО4 Добровольно вернуть имущество он отказался.
Истец просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль «Инфинити FX35, р/№, автомобиль «Ссанг Йонг Актион Спортс», р/з № и передать их истцу.
Определением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика - в Турочакский районный суд Республики Алтай.
Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по данному гражданскому делу – ФИО4 на надлежащих – ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, дело направлено по месту жительства ответчика ФИО6 – в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
В предварительном судебном заседании судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела в Турочакском районном суде Республики Алтай, истцом было представлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором в качестве места жительства ответчика ФИО2 указан адрес, находящийся в границах <адрес> – <адрес>. Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 ГПК РФ.
В связи с установлением иного места регистрации ответчика ФИО2, нежели указано в определении Турочакского районного суда Республики Алтай, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика ФИО2
В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Иные лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени слушания извещены надлежаще. С учетом надлежащего извещения участников процесса, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав относящиеся к вопросу о подсудности спора материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст.2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, место жительства – жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
С учетом приведенных положений, иск к физическому лицу, гражданину Российской Федерации либо иностранному гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет данного лица как по месту его жительства.
Адрес места регистрации ответчика ФИО2 находится в границах территории Индустриального районного суда г. Барнаула. Оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Барнаула суд не усматривает, поскольку доказательства проживания ответчиков на территории Октябрьского района города Барнаула не представлено, дело направлено в Октябрьский районный суд г. Барнаула ошибочно.
В соответствие с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Определение быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Э.А. Гладышева