Материал У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 23 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре судебного заседания А2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – А3,

инспектора отдела по вопросам миграции ОП У МУ МВД России «Красноярское» А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Республики Таджикистан, русским языком владеющего, не работающего, постоянного места жительства на территории Х не имеющего, на миграционном учете не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан А1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское» по Х «е» Х выявлено, что гражданин Республики Таджикистан А1, привлеченный постановлением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда, в установленный законом срок до 00.00.0000 года не покинул территорию РФ, тем самым уклонившись от исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением суда, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении 00.00.0000 года.

В судебном заседании инспектор подтвердила указанные обстоятельства в полном объеме, настаивала на применении в отношении А1 наказания в виде штрафа с административным выдворением с помещением его в специальное учреждение временного содержания до административного выдворения, поскольку последний ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда, однако самостоятельно территорию РФ не покинул.

А1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, указав на отсутствие материальной возможности самостоятельно покинуть территорию РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, однако течение срока давности прерывается, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица.

Несмотря на обязанность, возникающую у иностранного гражданина, покинуть пределы Российской Федерации в течение 5 суток после вступления в силу постановления суда о его выдворении, правонарушение в виде уклонения от исполнения возложенной на иностранного гражданина обязанности, является длящимся, в связи с чем сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются с момента выявления правонарушения.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения, течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания было прервано и возобновлено только 00.00.0000 года, когда А1 был выявлен, ввиду чего сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, для исполнения постановления о назначении административного наказания, вынесенного постановлением от 00.00.0000 года в отношении А1 не истекли.

Из представленных материалов следует, что А1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности в виде штрафа с выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, до настоящего момента не выехал и назначенное постановлением суда наказание не исполнил.

Помимо данных в судебном заседании объяснений А1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу АА У об административном правонарушении от 00.00.0000 года гражданин Республики Таджикистан А1 уклонился от административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В отобранном у А1 объяснении 00.00.0000 года последний признал себя виновным в уклонении от исполнения назначенного ему постановлением суда от 00.00.0000 года наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Представленными сведениями базы данных АРМ «Территория», ППО «Территория», ЦБДУИГ, УМВ ГУ МВД России по Х гражданин Республики Таджикистан А1 законно находящимся на территории РФ не значится.

В соответствии с постановлением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, гражданин Республики Таджикистан А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Кроме того, из исследованных материалов усматривается, что после назначенного А1 наказания постановлением суда от 00.00.0000 года, последний самостоятельно выезд из РФ не осуществлял.

Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики Таджикистан А1 уклонился от исполнения назначенного постановлением суда от 00.00.0000 года наказания, ввиду чего его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд руководствуется статьями 3.1, 3.3, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание последним вины.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, а также того обстоятельства, что А1 знал о том, что на основании постановления Советского районного суда Х от 00.00.0000 года он был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, однако до настоящего времени территорию Российской Федерации не покинул, в связи с чем допустил уклонение от исполнения административного наказания, при условии необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, суд принимает решение о назначении А1 наказания в рамках санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Учитывая, что А1 длительное время не исполняет решение суда, самостоятельно не покинул территорию РФ, несмотря на вступившее в законную силу решение о его административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, при отсутствии постоянного источника дохода и места работы, административное выдворение должно быть применено к нему в виде принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Х, поскольку иной порядок исполнения наказания может привести к невозможности исполнения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить А1, 00.00.0000 года года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Х, где содержать до момента его принудительного административного выдворения.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на УФССП России по Х.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 03У, Банк Отделение Красноярск Х, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, Код бюджетной классификации 18У, УИН 18У, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Груздев С.В.