50RS0№-20 Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> 8 декабря 2023 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, зашел в третий подъезд <адрес> г.о. <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, увидел велосипед «STELS Navigator 510 МD 26 V010» (2018) (Стелс Навигатор), стоимостью 15081 рубль 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у него (ФИО1) из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение указанного велосипеда с целью его дальнейшей продажи, и использования вырученных от продажи денежные средства по собственному усмотрению.

Действуя во исполнение задуманного, он (ФИО1.), в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает подошел к расположенному в под лестничном пространстве первого этажа третьего подъезда <адрес> г.о. <адрес> велосипеду «STELS Navigator 510 МD 26 V010» (2018) (Стелс Навигатор), принадлежащему Потерпевший №1, стоимость которого составляет 15081 рубль 00 копеек, и выкатил его из подъезда, таким образом похитив его. С похищенным велосипедом, он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 15081 рубль 00 копеек, который является для него значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором он указывает, что причиненный преступлением ущерб был ему возмещен в полном объеме. Пояснил суду, что ему было выплачено подсудимым всего 15 100 рублей, требований в большем объеме не заявляет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ему понятно, что примирение сторон – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред (что подтверждается его объяснениями, оснований не доверять которым не имеется, а также заявлением), совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ф.<адрес>