Дело № 5-161/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14.10.2022 г. Карпинск
15:10 час. ул. Мира, д. 60
Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 6519 №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час.
установил:
В 16:20 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задержанный по подозрению в совершении преступления, находясь в кабинете № ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <адрес> воспрепятствовал проведению проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП №, то есть размахивал перед сотрудниками полиции руками, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватал руками за одежду сотрудников полиции, пытался руками нанести удары сотрудникам полиции, а также пытался скрыться из отдела полиции, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении с нарушением согласился.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что испугался, поэтому пытался убежать из служебного кабинета.
Судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.
Совершение административного правонарушения ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 6604 №, подтверждается следующими исследованными материалами дела:
- рапортом младшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 час. в отдел полиции был доставлен ФИО2 для проверки на возможную причастность к совершению преступления, который находясь в служебном кабинете пытался скрыться из отдела полиции но не смог открыть входную дверь в кабинет, после чего начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался учинить драку с полицейскими, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий никак не реагировал;
- объяснение ФИО2, в котором он подтверждает, что, будучи доставленным в отдел полиции № МО МВД России «Краснотурьинский» ДД.ММ.ГГГГ, пытался убежать из кабинета, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за одежду;
- копией рапорта оперативного дежурного отдела полиции № МО МВД России «Краснотурьинский» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 час. телефонного сообщения от ФИО4 о хищении триммера в из сарая, расположенного в коллективном саду «Земляничка» по адресу: <адрес>;
- копией заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших бензиновый триммер;
- копией заявления ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащее ей имущества с садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ 16, участок № на общую сумму 5 660 руб.
Согласно копии протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в 21:30 час. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудника полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.
Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).
Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО2 воспрепятствовал сотрудникам полиции в проведении проверки по сообщению о хищении имущества ФИО4 и ФИО5, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по проведению проверки по сообщению о преступлении.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, работает без оформления трудовых отношений.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
С учётом изложенного и принимая во внимание отсутствие возможности для оплаты административного штрафа по причине отсутствия трудоустройства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок административного наказания с момента административного задержания, то есть с 21:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья В.В. Драницина