Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2025 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Федорове Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Почта Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выписке по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 312977, 71 руб., из них 0 руб. по процентам, 311772, 91 руб. задолженности по основному долгу, 1204, 80 руб. задолженность по неустойкам, 0 руб. задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховкам. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312977, 71 руб., в том числе: 311772, 91 руб. задолженность по основному долгу, 1204,80 руб. задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 324 руб.

Истец АО «Почта Банк» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представила письменное заявление, последствия признания иска ей понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в 10 324 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, паспорт 9803 № выдан Намским ОВД Республики ФИО2 ГГГГ в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312977, 71 руб., в том числе: 311772, 91 руб. -задолженность по основному долгу, 1204,80 руб. -задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 324 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева