УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания" об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адрес: Российская Федерация, .....
**/**/**** между истцом и ОАО «ИЭСК» был заключен договор № - ВЭС от **/**/****, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома.
По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен 6 месяцев со дня заключения. В силу того, что оплата по договору была произведена мной **/**/****, сетевая организация должна исполнить свои обязательства в срок не позднее **/**/****.
Со стороны истца все технические условия необходимые для исполнения сетевой компанией мероприятий по технологическому присоединению исполнены, о чем имеется уведомление, направленное в адрес ОАО «ИЭСК», однако до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.
Таким образом, обязательства предусмотренные Договором не исполнены сетевой организации в шестимесячный срок. При таких обстоятельствах исполнителем нарушены права как потребителя, так как нарушены сроки выполнения работы, мероприятий по технологическому присоединению к своей электрической сети.
Не имея иного жилого помещения, пригодного для проживания истец совместно со своей семьей, вынужден временно проживать в арендованной квартире, так как проживать в доме, не подключенного к электричеству, не представляется возможным.
Таким образом, неисполнением обязательств по Договору со стороны Сетевой организации нарушаются жилищные права истца.
Истец просит:
Обязать ОАО «ИЭСК» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от **/**/**** в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома по адресу: ....;
Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 25000 рублей в счет компенсации морального вреда, присудить судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика АО "Иркутская электросетевая компания" ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в случае удовлетворения заявленных требований просил применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ. Дополнительно указала, что обязательства по договору не исполнены в связи с отсутствием технической возможности, нехваткой мощностей.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **/**/**** между АО ИЭСК и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а потребитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 2 раздела 1 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилой дом, расположенный по адресу: .....
Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании п. 5 раздела 1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическом присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В силу пункта 6 раздела 2 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.
Пунктом 8.2 раздела 2 договора предусмотрены обязанности потребителя об уведомлении сетевой организации о выполнении технических условий.
В соответствии с п. 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказами Службы по тарифам .... №-спр от **/**/**** и составляет 62 880 рублей, в том числе НДС 20% 10 480 рублей.
П. 21 Договора предусмотрено, что Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату техприсоединения. П. 11 Договора предусмотрена рассрочка по внесению платы: 15 процентов в течение 5 дней, 30 процентов в течение 20 дней, 35 процентов в течение 40 дней, 20 процентов в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете Акта об осуществлении техприсоединения.
Из представленного скриншота с личного кабинета следует, что 15 процентов оплаты, согласно предоставленному графику, истцом произведено в течение 5 дней со дня заключения договора – **/**/****. Таким образом, договор считается заключенным с **/**/****.
Как ранее установлено судом, согласно п. 5 раздела 1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Т.е. срок окончания составляет: **/**/****.
Заявитель выполнил технические условия, выданные приложением к заключенному договору, о чем направил соответствующее уведомление **/**/****.
Из доводов искового заявления следует, что в настоящий момент, сетевой организацией не исполняются предусмотренные Договором обязательства по выполнению соответствующих мероприятий по осуществлению фактического технологического присоединения объекта заявителя.
Данных о том, что ответчик выполнил свои обязательства по осуществлению технологического подключения материалы дела не содержат.При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.
Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между иными лицами.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Суд полагает возможным установить ответчику срок исполнить обязательства по Договору в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая срок и степень нарушения прав потребителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ (введенной в действие с **/**/**** Федеральным законом от **/**/**** N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
В пункте 32 Постановления N 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
Разрешая требование о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение судебного постановления, суд, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 4 ст. 1 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 150 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства в случае его неисполнения, что соответствует разумности, справедливости и побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, не создавая стороне истца необоснованного извлечения выгоды.
Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО "Иркутская электросетевая компания"– удовлетворить.
Возложить обязанность на АО "Иркутская электросетевая компания" исполнить обязательства по Договору №-ВЭС от **/**/**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: ...., кадастровый № в течение ОДНОГО МЕСЯЦА с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания" в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 150 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания» в доход бюджета госпошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина