61RS0023-01-2022-006988-58

Дело №2-5367/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: 08.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.12. ПДД РФ, что привело к ДТП.

В отношении транспортного средства марки Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак № был заключен договор ОСАГО ХХХ № СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом выплачено страховое возмещение в размере 81 800 руб.

Ссылаясь на пункт «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак №, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 81 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 руб.; судебные издержки в размере 4 000 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО №ХХХ № СПАО «Ингосстрах».

В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» на основании экспертного заключения ООО НЭК -ГРУП от 24.10.2022 в соответствии платежным поручением № 22225 от 12.04.2022 выплатило страховое возмещение в размере 81 800 руб.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из страхового полиса серии №ХХХ №, заключенного на срок с 28.08.2021 по 27.08.2022 следует, что собственник автомобиля марки Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак №, ФИО1, заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению автомобилем. Единственным лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, является только ФИО5; при этом, ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению названным автомобилем.

Поскольку согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в рассматриваемом случае имеет право регресса к такому лицу, то суд полагает возложить на ответчика обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 81 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 руб., на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 4 000 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховую выплату в порядке регресса в размере 81 800 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 654 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 27.12.2022.

Судья: