Дело № 2-3319/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 31 августа 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Красоткиной,

с участием помощника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Выборгский городской суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя, указав, что приобрел образовательный курс, оплатив 155800 рублей. После начала занятий 15.01.2023 истец понял, что обучение ему не подходит и обратился к ответчику с претензией об отказе от курса. Ответчик предложил вернуть 46740 рублей, однако доказательств несения расходов исполнитель не представил. Истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему всю сумму по договору – 155800 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы в размере 7641 рубль.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых указал на необоснованность иска, так как истцу был открыт доступ к 63 урокам из 344, что не может являться основанием для взыскания всей суммы по договору. Представитель ответчика полагал не обоснованными по праву и остальные заявленные требования.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

15.12.2022 сторонами заключен договор на удаленный доступ к платформе.

По договору истцом оплачено 155800 рублей.

20.02.2023 истец принял решение отказаться от обучения, о чем направил претензию ответчику.

Сторонами не оспорено, что фактически ФИО2 предоставлен доступ к 63 урокам.

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 782 которой предусматривает право заказчика в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится и в статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей». Таким образом, обладая правом на отказ от договора об оказании услуг, истец лишен права заявлять при этом требование о взыскании всей суммы по договору. А потому требование о взыскании с ответчика 155800 рублей судом отклоняется.

Ответчиком, однако, также не представлено доказательств размера фактических расходов, понесенных в связи с исполнением договора с истцом. Между тем, в отзыве на иск представитель ответчика указал, что сумма к возврату не может превышать 127266,86 рублей, рассчитанная представителем как пропорция между ценой договора и фактически предоставленным доступом к 63 урокам (155800/344х(344-63)). Суд соглашается с данной позицией стороны ответчика и полагает, что в пользу истца надлежит взыскать 127266,86 рублей.

Статьей 15 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрено право потребителя на получение денежной компенсации морального вреда в случае нарушения его прав. Учитывая, что нарушение прав истца установлено, суд с учётом требований разумности и справедливости, полагает необходимым снизить требуемую истцом сумму денежной компенсации морального вреда до 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию также и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составляет (127266,86+5000)/2=66133,43 рубля.

Разрешая ходатайство о взыскании судебных расходов, суд полагает, что истцом не представлены относимые доказательства того, что договор с ООО «ДестраЛигал Тех» был заключен для защиты интересов истца по данному конкретному делу, в связи с чем отклоняет ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 7641 рубль.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой рассчитан согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: (127266,86-100000)х0,02+3200=3745,34 рублей.

На основании и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить иска ФИО2, паспорт № к ООО «ГикБреинс», ИНН № о защите прав потребителя.

Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу ФИО2 127266,86 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66133,43 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГикБреинс» в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 3745,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06 сентября 2023 года.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0005-01-2023-001946-14

Подлинный документ подшит в деле № 2-3319/2023, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь