УИД: 40RS0001-01-2025-005655-73

Дело № 2-1-6186/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой H.A.,

при секретаре Степиной А.А.,

с участием помощника прокурора города Калуги Меньковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 o признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии c регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащей снятию c регистрационного учета по указанному адресу. Указав, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, которая является матерью истца. Ответчик ФИО2 в спорном помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, расходы по уплате коммунальных платежей она не несет, в отношении ответчика заведено розыскное дело.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, УЖКХ г. Калуги, ООО «Лагуна», УВМ УМВД России по г. Калуге.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Лагуна» в судебное заседание не явился, в судебном заседании 04 июня 2025 года представитель по доверенности ФИО5 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представители третьих лиц УВМ УМВД России по г. Калуге, УЖКХ г. Калуги в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, заслушав заключение помощника прокурора города Калуги, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что в жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ представлено ФИО2, что подтверждается письменными материалами дела. Состав семьи: ФИО2, ФИО6, ФИО1

ФИО6 умер. В отношении ФИО2 заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7

Установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вещи ответчика в квартире отсутствуют, урегулировать поставленный перед судом вопрос в добровольном порядке не имеется возможности.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от 02 февраля 1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и другими нормативными актами.

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав истца путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.