РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2023 по иску ФИО1 к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ему, истцу, в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м с местоположением: <адрес>

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании решения Щекинского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ для коллективных садов и огородов, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, однако в данном свидетельстве имеется опечатка, вместо отчества «Алексеевич» указано «Никол.».

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ года Головеньковской сельской администрацией и признать за ним право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м с местоположением: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>.» главой Головеньковской сельской администрации ФИО2 на основании решения Щекинского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым ФИО3 в собственность бесплатно для коллективного садоводства предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> га на территории <адрес>.

Из копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, усматривается, что фамилия, имя и отчество ФИО1, фамилия, имя и отчество правообладателя спорного правоустанавливающего документа полностью совпадают, отличие заключается в разночтении указания в спорном правоустанавливающем документе отчестве, как «Никол.» вместо должного «Алексеевич».

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м на территории <адрес>, выданного главой Головеньковской сельской администрации ФИО2 на имя «<данные изъяты>».

В силу ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписки и Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, права собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что право собственности на земельный участок никем не оспаривается, суд приходит к выводу, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежит ФИО1, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт предоставления ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>», в подтверждение чего главой Головеньковской сельской администрации было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м с местоположением: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись