УИД 93RS0007-01-2025-004842-93

Дело № 5-905/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мариуполь 19 декабря 2025 года

Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Головченко Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ее защитника Воробья Андрея Олеговича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, сведений о наличии хронических и иных заболеваний не представившей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель М.И.В., управляя автомобилем «RAVON R4», регистрационный номерной знак №, в нарушение требований п.п. 9.1., 9.1(1). Правил дорожного движения, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с транспортным средством ВАЗ-21102 регистрационный номерной знак № под управлением Р.В.А., который в результате столкновения получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта Мариупольского отделения ГБУ ДНР «РБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные Р.В.А., относятся к повреждениям, причинившим средней степени тяжести вред здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, М.И.В. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Защитник М.И.В. адвокат В.А.О. в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной, просил назначить административное наказание в виде штрафа, не лишать М.И.В. права управления транспортными средствами.

Потерпевший Р.В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, просил не лишать М.И.В. права управления транспортным средством, указал, что ущерб ему возмещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что вина М.И.В. полностью доказана и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина М.И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы и фото ДТП;

- письменными объяснениями М.И.В. и документами, удостоверяющими ее личность;

- письменными объяснениями потерпевшего Р.В.А.,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при изучении медицинской документации на имя Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были поставлены диагнозы: «Закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника, ссадины лица». Указанные повреждения являются сочетанной травмой, возникли в результате единого механизма в течение короткого промежутка времени, от травматического воздействия тупых твердых предметов, что могло быть в результате транспортной травмы, (внутрикабинно) при взаимодействии с выступающими частями транспортного средства, возможно в срок и при обстоятельствах, которые указаны в констатирующей части постановления определения, не являются опасными для жизни; повреждения в совокупности имеют признаки длительного расстройства-временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) без развития угрожающего жизни состояния, квалифицируются как причинившие средний вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 5.2.1, п. 10, п. 11, п. 14 приказа Министерства здравоохранения № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в МЮ РФ 02.06.2025 № 82483;

- справкой ГИБДД об отсутствии сведений о привлечении М.И.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и иными документами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает доказанным совершенное М.И.В. деяние.

Действия М.И.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности М.И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не истек.

При назначении наказания М.И.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность М.И.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М.И.В., не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить М.И.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать М.И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Донецкой Народной Республики, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республики), КПП 930301001, ИНН <***>, ОКТМО 21000000, счет № 03100643000000018200, банк получатель - отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР г. Донецк, БИК 042157901, КБК 18811601121010001140, УИН 18810493251040005814, назначение платежа: л/с 04821G20930, штраф ГИБДД (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд. В случае отсутствия квитанции об оплате штрафа по истечении установленного времени, суд направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Ю.Н. Головченко