УИД 23RS0014-01-2023-004397-59 к делу № 5-596/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Динская 03 октября 2023г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, проживающей по <адрес> А., <адрес>, <данные изъяты>, гражданки РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01.08.2023г. в 15-35 часов в <адрес>, в магазине «Смешные цены» ФИО1 допустила предложение к продаже и хранение предметов бытовой химии «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в количестве 6 единиц. Согласно заключению эксперта № от 23.08.2023г. представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарного знака, которая имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, контрафактности, тем самым, ФИО1 причинила ущерб компании «Проктер энд Гембл Кампани» в размере 2981 рубль 42 копейки.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явилась, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Представитель правообладателя товарного знака не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023г. №, оставленным в соответствие с требованиями КоАП РФ; протоколом осмотра помещения магазина «Смешные цены», принадлежащего ИП ФИО2 П.Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, расположенного в двухэтажном здании по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлено предложение к продаже и хранение предметы бытовой химии, на которых нанесены товарные знаки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре магазина «Смешные цены» от 01.08.2023г., согласно которому изъяты предметы бытовой химии с обозначением товарного знака «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»» в количестве 6 единиц, на общую сумму 1720 рублей; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от 01.08.2023г..

Как следует из информации ООО «Власта-Консалтинг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» является компания «Проктер энд Гембл Кампани», которая не заключала с ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на указанной продукции, разрешений на производства, хранение и также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давала. Изъятые у ФИО1 товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании «Проктер энд Гембл Кампани» по свидетельствам №№,№, 3 класса МКТУ (препараты для чистки, продукты косметические и туалетные не лечебные), распространяющим свое действие на территорию РФ, и являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя; изъятый товар не соответствует оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанного товара, а также последующее нанесение на него товарных знаков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 2981 рублей 42 копейки, и рассчитывается путем умножения количества обнаруженной контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании, исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на продукцию с товарным знаком «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на территории РФ принадлежат компании ««Проктер энд Гембл Кампани», осуществляющей свою деятельность через официального представителя – ООО «Власта-Консалтинг», которые никаких соглашений об использовании их товарного знака с ФИО1 не заключали, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давали.

Оценив представленные доказательства, считаю, что имело место событие административного правонарушения, вина ФИО1 установлена в полном объеме, ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение, данные о личности виновной, полагаю справедливым назначить административное наказание в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, с учетом установленного санкцией статьи низшего предела, с конфискацией предмета административного правонарушения, согласно протоколу изъятия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией изъятой продукции, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по КК (ОМВД РФ по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, Банк получателя ЮЖНОЕ ГУ Банка России по КК <адрес>, БИК 010349101, Кор./сч. 40№, счет получателя 03№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Ю.В. Семенихин