2а-816/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Бадмаевой Е.А.,
с участием прокурора Воробьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело № 2а-816/2022 по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Гр. ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением <данные изъяты> года сроком на 3 года с возложением обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета на посещение места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Свои требования административный истец мотивирует тем, что с момента установления административного надзора он не совершал административных правонарушений, в т.ч. против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял возложенные обязанности, положительно характеризуется.
С учетом изложенного, административный истец просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просил удовлетворить административный иск, пояснил, что досрочное прекращение административного надзора необходимо ему для прохождения военной службы по контракту и убытию в зону специальной военной операции (СВО), поскольку он имеет заключение Военного комиссариата, войсковой части, поддержавших его намерения.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, суду пояснила, что половина срока административного надзора, установленного решением суда в отношении ФИО1, не истекла, наступит в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому уважая позицию административного истца, просит учесть требования федерального законодательства, не предусматривающего возможность досрочного прекращения административного надзора, если не истекла половина срока административного надзора.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Воробьевой О.А., возражавшей против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов административного дела усматривается, что решением <данные изъяты> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости в 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательства явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении последнего заведено дело административного надзора.
Срок административного надзора в отношении административного истца истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04. 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из характеристики УУП ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что ФИО1 в настоящий момент проживает с <данные изъяты>, официально не трудоустроен, имеет неснятую (непогашенную) судимость за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ года он состоит на учете в О МВД России по Кяхтинскому району, как лицо в отношении которого по решению Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. С момента постановки на профилактический учет к административной и уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и родных на него не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. По характеру общительный, спокойный. На проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, делает правильные выводы для себя, встал на путь исправления.
Из справки – характеристики, выданной инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ года последний освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты>. Административный надзор установлен по решению <данные изъяты> года сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года с ограничениями. С ДД.ММ.ГГГГ года состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Кяхтинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела. В период нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений установленных административных ограничений не допускал, при проверках в ночное время находится дома. Связи с лицами, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, не поддерживает. Характеризуется положительно.
Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, соблюдает административные ограничения, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Однако на момент обращения в суд с административным исковым заявлением половина срока административного надзора у ФИО1 не истекла, он имеет непогашенную (неснятую) судимость за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.
Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о преждевременности заявленного административного иска о досрочном прекращении административного надзора, учитывая обстоятельства совершенного им преступления при рецидиве преступлений. Также судом приняты во внимание возражения представителя органа, осуществляющего административный надзор, и заключение прокурора, участвовавшего в деле и возражавшего против досрочного прекращения административного надзора в связи с тем, что половина срока административного надзора не истекла.
При таких обстоятельствах доводы административного истца ФИО1 о том, что нарушений административных ограничений он не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на выводы суда не влияют, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора.
Поэтому с учетом требований федерального законодательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Бутуханова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года