УИН № 55RS0006-01-2023-003579-03
Дело № 1 – 394/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 29 августа 2023 года
Судья Советского районного суда г. Омска Коба А.Н.,
с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Мусаева С.А.,
потерпевшем Потерпевший №1,
при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, а кроме того последний загладил причиненный им вред и извинился перед ними.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, последствия прекращения данного уголовного дела ему понятны и он с ними согласен.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред возмещен, подсудимый перед ним извинился, ему этого достаточно, в связи с чем он с ним примирился.
При таких обстоятельствах, суд не находит основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья