Дело № 2-577/2023
УИД № 48RS0021-01-2023-000444-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2023 года г. Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.
при секретаре НЕСОВЕ В.Н.,
с участие прокурора Челядиновой Е.Е., представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что он является нанимателем спорного жилого помещения. В указанную квартиру в качестве членов семьи были вселены ФИО4 и ответчик, которая доводится ему (истцу) дочерью, и зарегистрированы по месту жительства. В 2013 году ФИО4 добровольно снялась с регистрационного учета из спорной квартиры и вместе с дочерью, ответчиком ФИО3, выехала на постоянное место жительства в N.... Ответчик после достижения совершеннолетнего возраста не поддерживает с ним (истцом) семейные отношения, не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик своими действиями отказалась от своих права члена семьи нанимателя жилого помещения. Считает, что ответчик не является членом его семьи. Вещей ответчика в квартире нет. Наличие регистрации по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении лишает его возможности приобрести квартиру в собственность в порядке бесплатной приватизации. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнил, что ответчик доводится истцу дочерью. Ответчик достигнув совершеннолетнего возраста меры к вселению в квартиру не предпринимала, расходы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Истец является больным человеком не молодого возраста, ответчик с истцом не общается, помощи ему не оказывает. Истец имеет намерение приобрести спорное жилое помещение в собственность в порядке бесплатной приватизации, однако наличие регистрации ответчика не имеет возможность реализовать свои права. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому она значатся зарегистрированной по месту жительства и по адресу регистрации по месту жительства ее матери: N.... Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», которые приобщены к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу: N..., получена ответчиком лично 20.04.2023, что подтверждается уведомлением о вручении. Следовательно, ответчик надлежащим образом извещена о времени и месту судебного заседания. Письменные возражения, объяснения по существу иска и ходатайства от ответчика не поступили, хотя у него было достаточно времени. Более того, судом было предложено ответчику предоставить возражения, доказательства, и разъяснено право на участие в деле с использование видеоконференц-связи.
Третьи лица ФИО5 и представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, прокурора и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» даны разъяснения о том, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что в 1975 году ФИО17 на состав семьи 4 человека: он, жена ФИО18, сын ФИО2, сын ФИО19, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: N....
15.07.1975 ФИО20 был выдан ордер № 830 серия ЛИ дающий право на вселение в указанную квартиру.
Согласно сведениям, указанным в поквартирной карточке, копия выдана по стоянию на 21.02.2023, ФИО21 снят с регистрационного учета 25.04.2002 в связи со смертью; ФИО22 снята с регистрационного учета 13.11.2013,N...; наниматель ФИО2 – постоянная регистрация с 07.04.1981; ФИО3, дочь, постоянная регистрация с 28.01.2005.
На основании договора социального найма от 7 ноября 2019 года ФИО2 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: дочь ФИО3 (ответчик по делу).
На запрос суда 09.03.2023 отдел по вопросам миграции ОМВД по г.Ельцу сообщает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированной по адресу: N... 28.01.2005 и по настоящее время. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированной по адресу: N... 13.11.2013.
На запрос суда 09.03.2023 Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю сообщает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: N... 13.11.2013 и по настоящее время.
Направленная судебная заказная корреспонденция, по адресу: N... на имя ФИО3, возвратилась в суд с пометкой на конверте «истек срок хранения». Судебная заказная корреспонденция направленная, по адресу: N..., получена ФИО3 лично.
Судом предлагалось ответчику ФИО3 предоставить письменные объяснения по заявленным требованиям, сведения о месте учебы, работы, сведения о нуждаемости в спорном жилом помещении, а так жнее разъяснялось право на принятие участия в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, однако письменные объяснения, ходатайства и доказательства от ответчика в суд не поступали, хотя ФИО3 лично получила письмо суда, копию определения о подготовки и копию искового заявления.
В свидетельстве о рождении, выданном на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом указан ФИО2, матерью - ФИО4.
Согласно объяснениям представителя истца, данным в судебном заседании, ответчик по достижению совершеннолетнего возраста в спорную квартиру не возвращалась, меры к вселению не принимала, ее вещей в квартире нет. Ответчик обязанности, предусмотренные договором социального найма по содержанию жилого помещения и оплате за коммунальные услуги, не исполняет. Истец и ответчики не общаются между собой. Не оказывают друг другу взаимной помощи и поддержки.
Допрошенная, в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала, что ответчик доводится истцу дочерью, в квартире не проживает. Последний раз видела ответчика в малолетнем возрасте. Вещей ответчика в квартире нет. Ответчик с истцом не общается.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, так и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией ордера №830 серии ЛИ от 15.07.1975; копией типового договора социального найма жилого помещения от 7 ноября 2019 года; копией поквартирной карточки; выпиской из лицевого счета; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу от 16.03.2023; сообщением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от 20.03.2023; уведомлением о вручении; конвертами с отметкой «истек срок хранения»; сопроводительными письмами от 23.03.2023 направленными судом ФИО3 и ФИО5; копией свидетельства о рождении ФИО3; не опровергаются ответчиком.
Показания свидетеля Свидетель №2 не могут быть приняты судом во внимание, так как данный свидетель настаивал, что ответчик доводится истцу супругой, что противоречит как тексту искового заявления, так и объяснениям представителя истца и материалам дела.
Из приведенных выше доказательств, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, по достижении совершеннолетнего возраста меры к вселению не предпринимала. Истец и ответчик не общаются между собой, взаимную помощь и поддержку друг другу не оказывают. Ответчик фактически проживает в ином жилом помещении, по адресу которого получила заказную судебную корреспонденцию. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения, истца по делу, своими действиями отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в том числе и от права пользования спорным жилым помещением, приобрела право пользования иным жилым помещением, в котором проживает постоянно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.
Положения ч.ч.1, 3 ст. 233 ГПК РФ предусматривают, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательства в опровержение заявленных требований, о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, принятие мер к вселению в квартиру суду не представила. Письменные возражения на исковое заявление и ходатайство о сохранении права пользования спорной квартирой от ответчика не поступали. Явившийся в судебное заседание представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестала быть членами семьи нанимателя, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в том числе и от права пользования спорным жилым помещением, приобрела право пользования иным жилым помещением, в котором проживает постоянно. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Своими действиями ответчик нарушает права истца на пользование жилым помещением и приобретение его в собственность в порядке бесплатной приватизации, которые подлежат восстановлению.
Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Наличие регистрации по месту жительства не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства из N..., в N... в N....
От взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, представитель истца, действуя в интересах истца и в пределах своих полномочий, отказался.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3, ИНН №*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....
Разъяснить ответчику право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА
Мотивированное заочное решение изготовлено 5 мая 2023 года.