Дело № 2-10232/2022
УИД 03RS0004-01-2022-003983-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаре Валиахметовой В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №
Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование
заемными денежными средствами.
В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120 042, 25 руб.
На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № LТ_3000_550061 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 120 042, 25 руб., из которой, 59 610, 78 руб. – основной долг; 53 373, 07 руб.– проценты за просроченный основной долг, 3 458, 40 руб. – комиссии, 3 600 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600, 84 руб.
Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Причины неявки в суд неизвестны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор о карте № на следующих условиях: лимит кредитования – 60 000 руб., процентная ставка – <данные изъяты> годовых, дата платежа – <данные изъяты> числа каждого месяца, минимальный платеж – 3 000 руб.
Ответчик принял на себя обязательство в соответствии с Условиями договора вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии.
Согласно тарифного плана по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», группа тарифов «Лайт» размер неустойки ввиду ненадлежащего исполнения обязательств – за <данные изъяты> календарных дней – 600 руб., <данные изъяты> календарных дней – 1 000 руб., <данные изъяты> календарных дней – 1 500 руб.
В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120 042, 25 руб.На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленным расчет сумма задолженности ответчика составляет 120 042, 25 руб., из которой, 59 610, 78 руб. – основной долг; 53 373, 07 руб.– проценты за просроченный основной долг, 3 458, 40 руб. – комиссии, 3 600 руб. – штрафы.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 120 042, 25 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 600, 84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 042, 25 руб., из которой, 59 610, 78 руб. – основной долг; 53 373, 07 руб.– проценты за просроченный основной долг, 3 458, 40 руб. – комиссии, 3 600 руб. – штрафы.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600, 84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Судья: Рамазанова З.М.