УИД 61RS0043-01-2022-001315-12 № 2-994/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьева Н.А.,
секретаря судебного заседания Гладченко В.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилось в суд с иском с требованиями об обязании ответчика ФИО2 передать ей незаконного удерживаемое им имущество в виде персонального компьютера (далее ПК), включающего также в себя набор комплектующих. В обоснование указала, что ПК был куплен ею в кредит, который оформлен не нее, но пользоваться им не может, так как вся техника находится у ответчика.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, пояснила, что в прошлом году она состояла в отношениях с ФИО2 и они планировали создать семью. У них была договоренность, что она возьмет кредит на компьютер (у него была плохая кредитная история), который был ему нужен, а он будет его погашать. Потом они расстались. Вначале договорились, что ПК останется у ФИО2 и он выплачивает за него кредит. До апреля 2022 года ответчик погашал кредит, а затем, не дал денег на следующий платеж, и платеж внесла она. За июнь опять заплатил ответчик, но затем вновь задержал платеж. Тогда истец стала выплачивать кредит сама, о чем сообщила ФИО2 и потребовала возврате ПК.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что истец на его день рождение подарила компьютер, но после их расставания, она потребовала возврата подарка. Подтвердил, что они договорились, что он будет погашать кредит. Но впоследствии, истец стала вносить платежи самостоятельно. Полагает, что так как это был подарок, то он не должен возвращать компьютер.
Изучив материалы дела и выслушав истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что 02.10.2021 истец ФИО3 в магазине ООО «ДНС РИТЕЙЛ» приобрела персональный компьютер, включающий в себя набор следующих комплектующих: процессор Intel Core i5-104QQF BOX, материнская плата MSI Z490- А PRO, оперативная память Corsair Vengeance LPX ICMK16...., корпус AeroCool Cvlon черный, блок питания ZALMAN GigaMax (GVII) 750W ZM750-.... 240 ГБ SSD M.2 накопитель WD Green WDS240G2GQB, 120 ГБ 2.5" SATA накопитель Kingston A400 8А40...., кулер для процессора CoolerMaster Hyper H412R.. 27" монитор AOC C27G2ZE/BK черный, видеокарта KFA2 GeForce GTX 1650 EX (l-Click ОС.... Техника приобретена ФИО3 по программе «Покупки в кредит», одобренной АО «Почта Банк», сумма кредита 98841руб., на срок 24 месяца, сумма единовременного платежа: 5475руб. (л.д. 7-8).
Обращаясь в суд с иском истец указала, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчика. В апреле 2022 г. истец потребовала возврата имущества у ответчика ФИО2, на что получила отказ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из содержания п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что он подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. ч. 1 и 2).
Сторонами по делу не отрицается тот факт, что ПК приобретено ФИО3, но в настоящее время находится и используется ФИО2, доступа к технике истец не имеет, с июня 2022 года погашает кредит самостоятельно. При этом, ответчиком не отрицалось, что у них с истцом была договоренность, что он будет погашать кредит, который он, впоследствии погашать прекратил.
При таких обстоятельствах, суд, установив, что персональный компьютер приобретен ФИО3 для использования его ответчиком ФИО2, полагает, что владельцем спорного имущества является истец, который производит оплату за его приобретение, то есть для передачи обратно добровольно переданного имущества имеются достаточные с точки зрения закона основания.
В связи с чем, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.
При этом ФИО2 вправе обратиться в суд за взысканием издержек, понесенных им в связи с выплатой периодических платежей в счет погашения кредита за ФИО3
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Обязать ФИО2 передать ФИО3 имущество в виде персонального компьютера, включающего в себя набор следующих комплектующих: процессор Intel Core i5-104QQF BOX, материнская плата MSI Z490- А PRO, оперативная память Corsair Vengeance LPX ICMK16...., корпус AeroCool Cvlon черный, блок питания ZALMAN GigaMax (GVII) 750W ZM750-.... 240 ГБ SSD M.2 накопитель WD Green WDS240G2GQB, 120 ГБ 2.5" SATA накопитель Kingston A400 8А40...., кулер для процессора CoolerMaster Hyper H412R.. 27" монитор AOC C27G2ZE/BK черный, видеокарта KFA2 GeForce GTX 1650 EX (l-Click ОС....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.
Председательствующий: