63RS0039-01-2025-005027-47

Дело № 5-128/2028

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Самком-Логистика», ИНН №, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица – ООО «Самком-Логистика» государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «Самком-Логистика» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель должностного лица инспектор ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являют всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений у ООО «Самком-Логистика» (ИНН №/ОГРН №) юридический адрес <адрес>. В соответствии с указанным определением юридическому лицу надлежало предоставить в адрес ТОГАДН по АО:

- информацию о дате, месте и времени выпуска на линию транспортного грузового тягача седельного FOTON AUMAN BJ4189SLFKA, г/н № RUS с полуприцепом прочее №, г/н № под управлением водителя Лозу В.А.;

- документы и сведения о должностном лице, осуществившем выпуск на линию транспортного средства грузового тягача седельного №, г/н № RUS с полуприцепом прочее TONAR №, г/н № под управлением водителя Лозу В.А.( с указанием ФИО, даты и места рождения, ИНН, СНИОС, адреса регистрации и адреса фактического проживания, документы, подтверждающие его назначение, трудовой договор, должностную инструкцию) по состоянию на дату выпуск на линию вышеуказанного транспортного средства;

- заверенную копию путевого листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ;

-документы, подтверждающие организацию и проведение в установленном порядке предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства грузового тягача седельного № №, г/н № RUS с полуприцепом прочее №, г/н № под управлением водителя Лозу В.А. за ДД.ММ.ГГГГ ( заверенную копию путевого листа, заверенную копию журнала регистрации результатов предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства и пр.), либо заверенную копию договора об оказании услуг по проведению контроля технического состояния (предрейсового, предсменного) транспортных средств с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем;

-документы, подтверждающие трудовые отношения с водителем Лозу В.А.;

-заверенную копию распечатки данных из тахографа, произведенной ДД.ММ.ГГГГ перед выпуском на линию транспортного средства грузового тягача седелного №, г/н № RUS;

-заверенную копию распечатки данных с карты водителя Лозу В.А., произведенной ДД.ММ.ГГГГ перед выпуском на линию транспортного средства грузового тягача седельного №, г/н № RUS.

-подтвердить факт владения и эксплуатации транспортного средства грузового тягача седельного №, г/н № RUS с полуприцепом прочее №, г/н № под управлением водителя Лозу В.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- либо информацию об отсутствии указанных выше сведений и документов.

Истребуемые сведения должны были быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Определение направлено ТОГАДН по АО ДД.ММ.ГГГГ и получено ООО «Самком-Логистика» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №

Истребуемые сведения в установленный срок в ТОГАДН по АО не направлены.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самком-Логистика» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, не представило в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сведения, истребованные в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц; списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №; уведомлением о вручении; актом постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о наличии маршрутных карт и/или бортовых устройств от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Самком-Логистика»; решением о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ № №

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в настоящее время не истек.

Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначения наказание в виде предупреждения судом не усмотрено. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из изложенного, действующее законодательство предусматривает наличие обязательных условий для применения нормы части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди которых - отсутствие в результате совершения административного правонарушения ряда обстоятельств, в том числе обстоятельств возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства. При отсутствии совокупности всех обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

Между тем, анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью рассматривающего дело должностного лица, суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Правоотношения в данном случае возникают в сфере общественных отношений, устанавливаемых в области институтов государственной власти. С учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения, а также всех фактических обстоятельств дела, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность - не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 17.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Самком-Логистика» (ИНН №ОГРН №) юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: УФК МФ РФ по Приморскому краю (МТУ Ространснадзора по ДФО, л/с №), ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО №, расчетный счет №, кор.счет №, Банк: Дальневосточный ГУ Банка России г. Владивосток, КБК №, УИН №.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верная: судья