Дело № 2-5526/2023
УИД76RS0013-02-2023-004967-34
Мотивированное решение составлено 07.11.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Спириной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 30 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов в общем размере 1150 руб.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: 27.04.2022 года в 20 часов 34 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в <данные изъяты>, гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Дорожно-транспортное происшествие оформлено через приложение, ДТП присвоен №, водитель ФИО3 вину в ДТП признал. В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб. При обращении в страховую организацию САО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению ущерба, в возмещении ущерба было отказано ввиду не признания данного случая страховым. Решением финансового уполномоченного также отказано в выплате страхового возмещения по тем же основаниям.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.02.2023 по делу № с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 359671 руб. 17.07.2023 истцу поступили денежные средства от страховой компании по исполнительному листу.
02.08.2023 ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного со страховой организации взыскана неустойка в размере 305 720,35 руб. До настоящего времени решение не исполнено.
Истец считает, что за период 21.05.2022 по 17.07.2023 ему полагается выплата неустойки в размере 1 521 408 руб., но поскольку лимит ответственности составляет 400 000 руб., ФИО1 просит взыскать настоящим иском указанную сумму.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил в суд представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд, с учетом решения Рыбинского городского суда от 17.10.2023 по делу №, взыскать неустойку в размере 200 000 руб. (в пределах лимита 400 000 рублей, установленного Законом об ОСАГО).
Ответчик – представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленных суду возражениях на иск, просит в удовлетворении требований отказать, поскольку ответчик исполнил возложенные на него обязательства в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просил применить ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки, размер расходов по оплате услуг представителя и иных судебных расходов до разумных пределов.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 года в 20 часов 34 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в <данные изъяты>, гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Дорожно-транспортное происшествие оформлено через приложение, ДТП присвоен №, водитель ФИО3 вину в ДТП признал. В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб. При обращении в страховую организацию САО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению ущерба, в возмещении ущерба было отказано ввиду не признания данного случая страховым.
Решением финансового уполномоченного от 20.09.2022 истцу также отказано в выплате страхового возмещения по тем же основаниям.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.02.2023 по делу № с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 359 671 руб.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 24.04.2023 решение Рыбинского городского суда от 03.02.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» на указанное решение – без удовлетворения.
17.07.2023 истцу поступили денежные средства от страховой компании по исполнительному листу.
02.08.2023 ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному.
Решением Финансового уполномоченного от 23.08.2023 по делу № со страховой организации за период с 24.04.2023 по 17.07.2023 взыскана неустойка в размере 305 720,35 руб.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.10.2023 по делу № решение Финансового уполномоченного от 23.08.2023 изменено в части взыскания размера неустойки и со страховой компании в пользу истца взыскана неустойка в размере 200 000 руб.
В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.05.2022 по 17.07.2023 (423 дня). Размер неустойки за указанный период времени составляет 1 521 408 руб. Лимит ответственности составляет 400 000 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнил и просил суд, с учетом решения Рыбинского городского суда от 17.10.2023 по делу №, взыскать неустойку в размере 200 000 руб.
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, а также ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 100 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, общий размер которых, подтвержденных истцом документально, составляет сумму в размере 1150 руб., которую суд определяет ко взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Для оказания юридической помощи истец обратился к ФИО2, за услуги которого произведена оплата в размере 20 000 руб., что подтверждено истцом документально.
Принимая во внимание фактически вложенный представителем истца труд в ходе обязательного досудебного урегулирования спора до рассмотрении дела, подготовку искового заявления и сбор доказательств, с учетом существа иска, объема и степени сложности дела, участие представителя в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3 200 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 1150 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 10 000 рублей, всего взыскать 111 150 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Лебедева Н.В.