Дело № 5-47/2022

Резолютивная часть объявлена 02.11.2022

Мотивированное постановление изготовлено 03.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» ноября 2022 года с. Чесма

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Шульгин К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

с участием ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию, предусмотренному главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 02 часа 37 минут на 35 км. 500 м. автодороги Чесма – Березинский – Северный, управляя автомобилем БМВ 525, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость для движения, выехал за пределы проезжей части дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру БМВ <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, по существу правонарушения пояснил, что ДТП произошло из-за того, что он не выбрал правильный скоростной режим, в результате чего при совершении поворота лопнуло колесо и автомобиль, съехав в правый кювет, перевернулся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО3 не имеет, просил не наказывать его строго.

Представитель ОГИБДД Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья признал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания его вины, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО1 МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут в дежурную часть ФИО1 МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Березинский – Фершампенуаз произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.23);

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО1 МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут в дежурную часть ФИО1 МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в 06 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое ФИО1 ГБУЗ «Районная больница <адрес>» госпитализирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, вывих тазобедренного сустава слева, перелом ключицы со смещением вправо, множественные переломы ребер слева и указанием начальника ОМВД о проведении проверки по данному событию (л.д.24);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ФИО4 ОМВД России по <адрес> ФИО8 (л.д.34);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя ФИО3 (л.д.28);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на автомобиле БМВ 525, государственный регистрационный знак <***>, по автодороге из <адрес> в <адрес>, совершая маневр поворота, допустил съезд правых колес автомобиля на правую обочину и наезд на дорожный столбик, в результате чего автомобиль съехал в правый кювет (л.д.30);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия он являлся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (л.д.29);

- справкой врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что после дорожно-транспортного происшествия в лечебное учреждение доставлен ФИО2, у которого выявлены: вывих левого тазобедренного сустава, ушиб левого бедра (л.д.32);

- заключением судебно-медицинского эксперта Троицкого межрайонного ФИО1 ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО2 при обращениях за медицинской помощью в хирургическое ФИО1 ГБУЗ «Районная больница <адрес>» и в травматолого-ортопедическое ФИО1 ГБУЗ «ГКБ № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ имели место <данные изъяты>

Ссадина не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Рана вызывает кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вред причиненного здоровью человека»).

Вывих бедренной кости, переломы рёбер и ключицы, как в совокупности, так по раздельности, вызывают длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов.

Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подтверждён каким-либо объективными клиническими данными (л.д.7-8);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 2-4);

- копией карточки операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ФИО4 ГУ МВД России по <адрес> на право управления транспортными средствами категорий В, В1 (AS) (л.д.5);

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО3 (л.д.6);

Судья, устанавливая в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, исходит из того, что ФИО3 в 02 часа 37 минут на 35 км. 500 м. автодороги Чесма – Березинский – Северный, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость для движения, выехал за пределы проезжей части дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля БМВ 525, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Между действием ФИО3, связанным с нарушением пункта 10.1 ПДД РФ, совершенным дорожно-транспортным происшествием и получением потерпевшим ФИО2 среднего тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая изложенное, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При наличии вины в совершении указанного административного правонарушения, ФИО3 следует подвергнуть административной ответственности.

При назначении ФИО3 административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего, личность правонарушителя, не имеющего постоянного места работы и источника работы, ранее подвергавшегося административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ за нарушения Правил дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, судья считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишение права управления транспортным средством, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента передачи ФИО3 водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Судья К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>