ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области дело №2-2058/2025

29 декабря 2025 года уид 34RS0019-01-2025-006088-07

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоха И.А., с участием истца ФИО1, старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Захаренкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1 к ФИО7, ФИО10 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

истцы ФИО6, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО10 о компенсации морального вреда в пользу каждой в размере 50 000.00 рублей, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000.00 рублей. В обоснование своих требований указали, что истцы проживают по адресу: ...., № ....., ..... В .... того же дома проживают ответчики - собственник ФИО10 и её сожитель ФИО7 На протяжения шести лет из .... систематически доносятся громкие крики, нецензурная брань, громкая музыка и шум, в том числе в вечернее и ночное время; ответчики курят на балконе, используют аэрозоли с резкими, едкими запахами, распивают спиртное, происходят конфликты с соседями, были случаи порчи общедомового имущества (перила, лавочка у подъезда), бросание предметов из окон. 07.10.2020г. по материалам полиции составлен протокол и вынесено постановление Территориальной административной комиссии № .... в отношении ФИО5 по ст. 14..... «Нарушение тишины и покоя граждан», назначено наказание в виде предупреждения. 20.08.2020г. - по заявлению соседей проведена проверка (КУСП N 21371, 20391) материалы направлены в ТАК .... для принятия решения. В начале марта 2024г. имел место следующий инцидент: истец ФИО2, будучи в состоянии беременности, вела видеосвязь с матерью, истцом ФИО4, находящейся в ..... В этот момент ответчик ФИО5 самовольно ворвался в квартиру к ФИО4 и стал громко кричать и обвинять её в том, что якобы из квартиры истцов происходит затопление. Крики и агрессивное поведение ФИО5 были столь интенсивными, что вызвали у ФИО2 сильнейший стресс. В результате перенесенного волнения ФИО2 была вынуждена вызвать карету скорой помощи и впоследствии была госпитализирована для сохранения беременности. ДД.ММ.ГГГГ при очередном вызове полиции по факту шума и криков из ...., материалы зарегистрированы (№ ....), вынесено определение об отказе в возбуждении дела за отсутствием события правонарушения). 11.07.2025г. состоялся очередной вызов наряда полиции из-за криков и брани, данные обращения зафиксированы. Ночью 30 - 31.07.2025г. - непрерывные крики и шум с 00:30 до 03:30 часов, обращение в полицию. Так же, поэтому случаю, имеется заявление ФИО8, проживающей в .....

13.08.2025г. истец ФИО6 с ребенком находилась на балконе своей квартиры, ФИО7 распылил вверх неизвестное едкое вещество из аэрозольного баллончика, в результате чего у ФИО6 возникла выраженная аллергическая реакция (головокружение, рвота, резкий подъем температуры и учащение пульса), в связи с чем были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи, наряд полиции. 19.08.2025г. состоялся вызов полицейского наряда из-за громкого шума, ругани и бросания предметов мебели после 22.00 часов, составлен протокол.

Регулярные случаи включения музыки через колонки около 21:50 - 22:30 часов, курение и распыление «освежителей» со стойким едким запахом на балконе и в открытые окна, бросание камней в женщин у подъезда, расшатывание перил и попытка вырвать лавочку, систематическое пребывание ответчиков в состоянии алкогольного опьянения, приводят истцов в стрессовое состояние ввиду отсутствия нормального отдыха и покоя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в настоящее время её дочери ФИО6 пришлось уехать из квартиры с ребёнком, так как из-за систематических нарушений общественного порядка ответчиками в квартире невозможно проживать и растить малолетнего ребёнка

Истец ФИО6, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчики ФИО10, ФИО7, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явились, причина неявки не установлена.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение старшего помощника Камышинского городского прокурора Захаренкова Д.А., полагавшего подлежащим иск удовлетворению частично с учетом разумности и справедливости компенсации морального вреда, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: ...., .... ..... В указанной квартире проживали ёе дочь - ФИО2 и внук ФИО2 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В .... этого же дома проживает ФИО10, собственником которой является, и её сожитель ФИО7

Обращаясь в суд, истец указала, что на протяжения шести лет из квартиры 135 систематически доносятся громкие крики, нецензурная брань, громкая музыка и шум, в том числе в вечернее и ночное время, ответчики курят на балконе, используют аэрозоли с резкими, едкими запахами, распивают спиртное, происходят конфликты с соседями, были случаи порчи общедомового имущества (перила, лавочка у подъезда), бросание предметов из окон.

Согласно постановлению №3-25/449 от 23.07.2025г. Территориальной комиссии городского округа – .... (протокол об административном правонарушении № .... от 16.07.2025г., составленный на основании заявления потерпевшей ФИО2) ФИО5, проживающий по адресу: ...., № ....., ...., подвергся административному предупреждению по ст.14.9 ч..... об административной ответственности, где установлено, следующее: ФИО5 11.07.2025г. в 23.00 часа по адресу: ...., громко разговаривал, шумел после 22.00 часов, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Согласно постановлению № .... от 13.08.2025г. Территориальной административной комиссии городского округа – .... (протокол об административном правонарушении № .... от 01.08.2025г., составленный на основании заявления потерпевшей ФИО2) ФИО3, проживающая по адресу: ...., 3 мкр., ...., подверглась административному штрафу в размере 3000.00 рублей по ст.14.9 ч..... об административной ответственности, где установлено, следующее: ФИО3 31.07.2025г. в 04.00 часа по адресу: ...., 3 мкр., ...., громко разговаривала, смеялась на кухне, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

Согласно постановлению № .... от 13.08.2025г. Территориальной административной комиссии городского округа – .... ФИО5, проживающий по адресу: ...., 3 мкр., ...., подвергся административному штрафу в размере 3000.00 рублей по ст.14.9 ч..... об административной ответственности, где установлено, следующее: ФИО5 31.07.2025г. в 04.00 часа по адресу: ...., 3 мкр., ...., громко разговаривал, смеялся на кухне, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Согласно постановлению № .... от 03.09.2025г. Территориальной административной комиссии городского округа – .... (протокол об административном правонарушении № .... от 28.08.2025г., составленный на основании заявления потерпевшей ФИО2) ФИО3, проживающая по адресу: ...., 3 мкр., ...., подверглась административному штрафу в размере 3000.00 рублей по ст.14.9 ч..... об административной ответственности, где установлено, следующее: ФИО3 19.07.2025г. в 23.12 часа по адресу: ...., 3 мкр., ...., громко кричала, смеялась, разбрасывала предметы по квартире, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

Согласно постановлению № .... от 10.09.2025г. Территориальной административной комиссии городского округа – .... (протокол об административном правонарушении № .... от 29.08.2025г., составленный на основании заявления потерпевшей ФИО2) ФИО5, проживающий по адресу: ...., 3 мкр., ...., подвергся административному штрафу в размере 3000.00 рублей по ст.14.9 ч..... об административной ответственности, где установлено, следующее: ФИО5 02.08.2025г. в 22.10 часа по адресу: ...., 3 мкр., ...., громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Согласно постановлению № .... от 17.09.2025г. Территориальной административной комиссии городского округа – .... (протокол об административном правонарушении № .... от 09.09.2025г., составленный на основании заявления ФИО2) ФИО3, проживающая по адресу: ...., 3 мкр., ...., подверглась административному штрафу в размере 3000.00 рублей по ст.14.9 ч..... об административной ответственности, где установлено, следующее: ФИО3 05.09.2025г. в 23.27 часа по адресу: ...., 3 мкр., ...., громко кричала, стучала по батареи и стенам, разбрасывала предметы по квартире, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

Согласно постановлению № .... от 17.09.2025г. Территориальной административной комиссии городского округа – .... (протокол об административном правонарушении № .... от 09.09.2025г., составленный на основании заявления ФИО8) ФИО5, проживающий по адресу: ...., 3 мкр., ...., подвергся административному штрафу в размере 3000.00 рублей по ст.14.9 ч..... об административной ответственности, где установлено, следующее: ФИО5 06.09.2025г. в 00.20 часа по адресу: ...., 3 мкр., ...., громко кричал, бросал предметы на пол, стучал по батареи, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Согласно постановлению № .... от 01.10.2025г. Территориальной административной комиссии городского округа – .... (протокол об административном правонарушении № .... от 21.09.2025г., составленный на основании заявления потерпевшей ФИО2) ФИО5, проживающий по адресу: ...., 3 мкр., ...., подвергся административному штрафу в размере 3000.00 рублей по ст.14.9 ч..... об административной ответственности, где установлено, следующее: ФИО5 12.09.2025г. в 22.51 часа по адресу: ...., 3 мкр., ...., громко кричал, шумел, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Согласно постановлению № .... от 01.10.2025г. Территориальной административной комиссии городского округа – .... (протокол об административном правонарушении № .... от 21.09.2025г., составленный на основании заявления потерпевшей ФИО2) ФИО5, проживающий по адресу: .... ...., подвергся административному штрафу в размере 3000.00 рублей по ст.14.9 ч..... об административной ответственности, где установлено, следующее: ФИО5 13.09.2025г. в 22.39 часа по адресу: ....., ...., слушал громкую музыку, кричал, бросал предметы на пол, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Из материалов указанного дел об административных правонарушений, составленных в отношении ФИО3 и ФИО5 следует, что последние, находясь в .... по 3 мкр., ...., неоднократно в нарушение ч. 1 ст. 14.9 Закона .... от ДД.ММ.ГГГГ N 1693-ОД «.... об административной ответственности» слушали громкую музыку и громко разговаривали, бросали приметы, стучали по батарее, чем нарушали покой и тишину жительниц ФИО2 и ФИО9, проживающих по адресу: ...., ....., ...., то есть совершали административные правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.9 Закона .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ОД «.... об административной ответственности» (нарушение покоя граждан и тишины).

Ссылаясь на действия ответчиков, которые в ночное время нарушали покой, истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, мотивируя наличием у них и проживавшим в квартире на тот момент малолетнего ребенка, стрессового состояния ввиду отсутствия нормального отдыха и покоя.

Так, в Конституции Российской Федерации закреплены основные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации.

Одним из таких конституционных прав является право на жилище, о котором говорится в статье 40 Основного Закона государства.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

Таким образом, обязанность использовать жилое помещение с учётом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в нем граждан, а также соседей основана на Конституции Российской Федерации, запрещающей осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Приведенные выше нормы свидетельствуют о том, что использование гражданином жилого помещения не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, в том числе право на тишину и покой, составляющих право граждан на благоприятную среду обитания (статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеваемыми нравственными страданиями, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно указанной статье закона, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При установленных по настоящему делу фактических обстоятельствах вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком прав истца является правильным, поскольку указанное поведение ответчика делает невозможным полноценный отдых истца как соседки, нарушая тем самым охраняемые статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации права истца.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ .... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного Постановления Пленума).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суд при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценив конкретные незаконные действия причинителей вреда, соотнеся их с тяжестью причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями их личности, учитывая заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов и снижению размера компенсации морального вреда в пользу каждого истца с каждого ответчика до 10 000.00 рублей, отказав во взыскании свыше указанной суммы.

Суд полагает, что определённый размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку каждым из истцов оплачена государственная пошлина в размере 3000.00 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков государственной пошлины в размере по 1500.00 рублей в пользу каждого истца (с учетом требований неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО6, ФИО1 к ФИО7, ФИО10 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (№ ....), ФИО10 (№ ....) в пользу ФИО6 (№ ....) компенсацию морального вреда по 10 000.00 рублей с каждого.

В удовлетворении требований ФИО6 к ФИО7, ФИО10 о компенсации морального вреда свыше 10 000.00 рублей с каждого, отказать.

Взыскать с ФИО7 (№ ....), ФИО10 (№ ....) в пользу ФИО1 (№ ....) компенсацию морального вреда по 10 000.00 рублей с каждого.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО7, ФИО10 о компенсации морального вреда свыше 10000.00 рублей с каждого, отказать.

Взыскать с ФИО7 (№ ....), ФИО10 (№ ....) в пользу ФИО6 (№ ....) расходы по оплате государственной пошлины по 1500.00 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО7 (№ ....), ФИО10 (№ ....) в пользу ФИО1 (№ ....) расходы по оплате государственной пошлины по 1500.00 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Валеева М.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2026 года.