дело № 5-142/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 06 сентября 2022 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, замужней, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающей ***», по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника ГЭБиПК ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1, действовавшему в соответствии с п.п.1, 2, 3,5,8 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно воспрепятствовала составлению им протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ - препятствовала прохождению сотрудника полиции на территорию ООО «Еманметалл» путем закрытия входных ворот.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении правонарушения не признала, пояснив, что сотрудник полиции проходил на территорию и делал фотографии, после чего собрал свои вещи и ушел.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные доказательства нахожу доказанной ее виновность в совершении инкриминируемого правонарушения: протоколом об административном правонарушении от ДАТАг. НОМЕР, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2); рапортами Свидетель №1 (л.д. 4, 5, 6), копией протокола по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ (л.д. 15), показаниями должностного лица Свидетель №1 в судебном заседании, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ о том что он вышел с территории ***» для того чтобы положить свой портфель с документами в автомобиль, а когда вернулся для составления протокола, ФИО1 изнутри закрыла входные ворота и в видеозаписью на которой зафиксирован факт закрытия ворот ФИО1 перед сотрудником.

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положением Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, при этом суд считает, что требования сотрудника полиции о необходимости составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 являлись законными, то есть соответствовали положениям Федерального закона "О полиции".

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

При назначении административного наказания, судья в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает совершение указанного правонарушения впервые, наличие постоянного места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, принимая во внимание, что 13.07.2022г. в отношении ФИО1 явившейся в ОМВД был составлен протокол по ст.8.2 ч.1 КоАП РФ, суд признает данное правонарушение малозначительным, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и считает возможным производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд Челябинской области.

Судья: Э.Г. Касьянова