Дело № 2-1103/2023 25RS0032-01-2022-001440-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с работника задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что за ответчиком в настоящее время числится задолженность в размере 892,11 руб., которая образовалась в связи с тем, что после завершения службы работнику в период с 4 апреля по ДД.ММ.ГГ выплачивались должностные оклады (тарифные ставки) с повышением на 12%, вместо положенных. Поскольку в данном случае допущена счетная ошибка, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма излишне выплаченной заработной платы. В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ в учреждении была проведена специальная оценка условий труда на рабочих местах, по результатам которой ДД.ММ.ГГ издан приказ XXXX о/д, поскольку установлены вредные условия труда 1 и 2 степени. Должностные оклады (тарифные ставки) гражданского персонала, на рабочих местах, условия труда которых отнесены к вредным условиям труда 1 степени повышаются на 4%, 2 степени на 8%. После завершения специальной оценки условий труда, работникам учреждения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вместо положенных 0%, 4%, 8% выплачивались 12%, в результате чего возникла переплата. Ответчик добровольно возврат излишне выплаченной суммы не произвел. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации задолженность в сумме 892,11 рублей, возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В ст. 67 ГПК РФ указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ и ФИО1 заключен трудовой договор XXXX на неопределенный срок на должность машиниста (кочегара) котельной XXXX в/г XXXX г. Уссурийск теплового хозяйства жилищно-коммунальной службы XXXX (г. Уссурийск Приморский край) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела XXXX (г. Уссурийск Приморский край).
Приказом начальника ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 освобожден от замещаемой должности по заявлению работника.
Как следует из представленных расчетных листов, ФИО1 в период с апреля по июнь 2018 года производилось начисление и выплата надбавки к тарифной ставке за вредные условия труда.
ДД.ММ.ГГ в ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в соответствии с положениями ФЗ от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» проведена специальная оценка условий труда, по результатам которой на местах установлены вредные условия труда 1 и 2 степени, в связи с чем должностные оклады (тарифные ставки) повышаются на 4 и 8% соответственно. Вопреки этому в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работнику производилась выплата набавки к должностному окладу за вредные условия работы в размере 12%.
Как следует из представленного расчета, переплата компенсационной
выплаты ФИО1 за указанный период составила 892,11 рублей.
ДД.ММ.ГГ истцом направлялась претензия ответчику ФИО1, однако денежные средства ответчиком не возвращены, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд.
Между тем, ответчиком в материалы дела представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГ, подтверждающий внесение ФИО1 денежных средств в сумме 892,11 рублей на счет ЦЖКУ ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации в счет оплаты задолженности.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, установлено отсутствие предмета спора после произведенной оплаты задолженности ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.