Решение по делу № 2-6593/2023 от 19.09.2023

К делу № 2-6593/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

с участием представителя прокуратуры ЗАО г. Краснодара ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5 к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара ФИО5 обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывая, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Судом было установлено, что ФИО1 фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерений принимающей стороны предоставить это помещение для проживания, лишив тем самым возможности УВМ УМВД России по Краснодарскому краю, осуществлять контроль за соблюдением гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

Согласно протоколу допроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее незнакомый мужчина с просьбой о регистрации иностранных граждан по месту пребывания в принадлежащей ему квартире по адресу: г. Краснодар, <адрес>, за что предложил ему 3 500 рублей. После постановки на учет иностранных граждан, неизвестный мужчина передал ФИО1 денежные средства в размере 3 500 рублей.

Следовательно, между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении ФИО1 действий по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, за что и передали осужденному денежные средства в размере 3 500 рублей.

В ходе следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 3 500 рулей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, данные денежные средства подлежат взысканию в доход государства.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Учитывая изложенные обстоятельства, просит признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 500 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и неустановленным лицом, ничтожной, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ в результате фиктивных постановок на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, в сумме 3 500 рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры требования иска поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что также считает сделку недействительной.

Суд, с учетом сведений об извещении, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч. 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации полномочен обращаться в суд, если этого требует защита граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При определении сферы применения ст. 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Антисоциальность сделки, дающая суду право применять статью 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку получение является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических посреднических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса.

Между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении ФИО1 действий по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, за что и передали осужденному денежные средства в размере 3 500 рублей.

Лица, передавшие указанные денежные средства не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 3 500 рулей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Суд соглашается с доводами прокурора, о том, что указанная сделка является ничтожной. Указанные обстоятельства подтверждается приговором и иными документами, имеющимися в материалах дела, никем не оспорены и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им в результате фиктивных постановок на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, в сумме 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5 к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 3 500 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и неустановленным лицом - ничтожной.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...> <адрес>, паспорт 0314 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Западном округе г. Краснодара, в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ в результате фиктивных постановок на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: