дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Сургутского районного суда Ханты - <адрес> – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, <адрес>), с участием ФИО2, потерпевшей Бурой Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>, имеющего среднее образование, работающего сварщиком в ПАО «Сургутнефтегаз», ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
после разъяснения привлекаемому к административной ответственности ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нанес Бурой Т.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес>, ФИО2, находясь во втором подъезде на 7 этаже, в ходе конфликта, возникшего с Бурой Т.А., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес Бурой Т.А. побои, а именно левой рукой ладонью ударил один раз в область левой стороны лица, причинив тем самым ей телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Бурой Т.А. имеются кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, на передней поверхности шеи слева и нижней трети, на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, которые относятся к телесным повреждениям, не причинивших вред здоровью, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствия, перечисленные в ст. 115 УК РФ.
ФИО2 в судебном заседании в совершенном признался в полном объеме, просил его строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанного правонарушения, просила назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного рассмотрения, изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.
В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющим замечаний к его составлению;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ст. УУП ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщением пом. оперативного дежурного ДЧ ОП-4 ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением Бурой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ФИО2 схватил ее за шею и прижал ее к дверям лифта и правой рукой ладонью ударил ее один раз в область левой стороны лица, причинив ей побои;
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает свою вину.;
- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что его супруге причин побои ФИО2 в ходе конфликта, возникшего в связи с шумным поведением детей;
- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Бурой Т.А. имеются кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, на передней поверхности шеи слева и нижней трети, на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, которые относятся к телесным повреждениям, не причинивших вред здоровью;
- копией паспорта на имя ФИО2;
- справкой на физическое лицо на имя ФИО2
Все вышеперечисленные доказательства после их проверки на предмет законности, судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО2 в совершении правонарушения в связи с нанесением побоев потерпевшей Бурой Т.А.
Полученные объяснения участников рассматриваемых событий и иных лиц, ставших наблюдателями произошедшего, исследованные при судебном рассмотрении, указывают на их согласованность и объективность, вследствие чего полностью подтверждают позицию, занимаемую ФИО2 при даче им пояснений. Оснований сомневаться в пояснениях участников административного производства у судьи не имеется.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Таким образом, после исследования, анализа и оценки представленных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судья не установил.
Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, её отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры), расчетный счет 03№, БИК №, ИНН №, РКЦ <адрес>, КПП №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 1№.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа (при наличии подлинника), свидетельствующего о добровольной уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (каб. 104).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-51
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
___________________________________ФИО1