Постановление по делу № 5-1/2023 от 18.01.2023 | Стрежевской городской суд (Томская область)

КОПИЯ

№ 5–1/2023

УИД 70RS0010-01-2022-001534-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 18 января 2023 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего К.П.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около <адрес>, не учел скорость, при которой мог обеспечить постоянный контроль над транспортным средством, в результате чего столкнулся с электроскутером «<данные изъяты>» под управлением К.П.Н., чем нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия К.П.Н. получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой нижней конечности: перелом на границе средней и нижней трети малоберцовой кости без смещения, ссадины левой голени; ушибленной раны затылочной области, ушиба грудной клетки слева, ссадины левого лучезапястного сустава, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, пояснив, что управлял технически исправным автомобилем при обстоятельствах и в период времени, указанных в протоколе об административном правонарушении. Двигался по своей полосе движения со скоростью около 40 км/ч. Находясь на расстоянии около 10 метров от К.П.Н., который двигался в попутном с ним, заметил как последний начал поворот налево. Не успев совершить остановку управляемого им автомобиля, допустил дорожно-транспортное происшествие. Полагает, что вина в том, что потерпевший получил телесные повреждения, полностью лежит на последнем. Одновременно пояснил, что видимость была хорошая, осадков не было, погода была теплой, автомобиль в исправном состоянии.

Потерпевший К.П.Н. в судебном заседании пояснил, что двигался на электроскутере по проезжей части в месте и времени, указанных в протоколе об административном правонарушении. Не убедившись в достаточной мере в том, что за ним двигался автомобиль, начал маневр поворота налево, после чего произошло столкновение с автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения средней тяжести.

Выслушав ФИО1 и К.П.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные положения ПДД РФ ФИО1 нарушены, в результате чего потерпевшему К.П.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Помимо показаний К.П.Н. и ФИО1 в судебном заседании виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:50, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, около <адрес>, не учел скорость, при которой мог обеспечить постоянный контроль над транспортным средством, в результате чего столкнулся с электроскутером «<данные изъяты>» под управлением К.П.Н., чем нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия К.П.Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 2);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.П.Н. обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма левой нижней конечности: перелом на границе средней и нижней трети левой малоберцовой кости без смещения, ссадины левой голени; ушибленная рана (1) затылочной области, ушиб грудной клетки слева, ссадины левого лучезапястного сустава, которые причинены действием/ями твердых тупых предметов, твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковые, в том числе при ударе о твердые тупые предметы кузова автомобиля при его движении и столкновении со скутером и последующим падении водителя скутера, в результате дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой средний степени тяжести вред здоровью (л.д. 36-37);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14-55 в ДЧ полиции поступило сообщение о том, что мужчина сбил велосипедиста у здания «ТН» 206/1 (л.д. 4);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.П.Н. оказана медицинская помощь, участник ДТП, д/з: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб коленных суставов (л.д. 5);

- справкой № согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 К.П.Н. госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы, ссадины левой кисти, левого коленного сустава (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено место совершения правонарушения - ДТП с участием водителей ФИО1 и К.П.Н. (<адрес>, проезжая часть), а также осмотрены транспортные средства, зафиксировано их расположение и повреждения, состояние дорожного покрытия, обочины (л.д. 21-24);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы автомобиль: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и электроскутером <данные изъяты>», место столкновения транспортных средств, направление движения автомобилей, дорожный знак, подписанной должностным лицом, ФИО1 и К.П.Н., согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний (л.д. 27);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 45 км/ч, по крайней левой полосе. Приблизительно за 15 метров увидел велосипедиста пересекающего проезжую часть через <адрес> от <адрес> дому 206/1. С целью избежания столкновения он воспользовался звуковым сигналом, выехал на полосу встречного движения и применил экстренное торможение (л.д. 25);

- объяснением К.П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ управляя электроскутером по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 10 км/ч по крайней правой полосе, начал поворот налево с крайней правой полосы. Момент столкновения не помнит (л.д. 26).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> около <адрес>, не учел скорость, при которой мог обеспечить постоянный контроль над транспортным средством, в результате столкнулся с электроскутером «<данные изъяты>» под управлением К.П.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия К.П.Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 управляя автомобилем, обязан был вести свое транспортное средство учитывая интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства. Обязан был выбрать скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из письменных и устных объяснений ФИО2 следует, что он видел двигающегося перед ним К.П.Н. Начало совершения маневра он заметил за 10-15 метров до него. При условии, что скорость его автомобиля, как на то указывает сам ФИО2 составляла около 40 км/ч, у него было достаточно времени принять меры к остановке автомобиля и недопущения столкновения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья.

Так, суд учитывает, что ФИО1 иждивенцев не имеет, работает, инвалидность в отношении него не устанавливалась. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя более строгую меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев

Подлинник документа хранится в деле № 5-1/2023 в Стрежевском городском суде Томской области.